近日,河南洛陽推行行政問責(zé)中出現(xiàn)了尷尬一幕:兩位作為領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)免職的“環(huán)衛(wèi)隊長”,竟是普普通通的環(huán)衛(wèi)工人。洛陽市優(yōu)化辦近日通報證實,個別被問責(zé)人員身份不符,存在虛擬和混淆職務(wù)后予以“免職”的造假行為,并已對在問責(zé)過程中弄虛作假的相關(guān)責(zé)任人給予黨內(nèi)警告處分和效能告誡。
對部分路段垃圾積存問題進(jìn)行的問責(zé),結(jié)果卻是,給普通工人一頂假的烏紗帽,然后再假惺惺裝作“削帽”,這種狡黠得近乎耍無賴的做法,可怕的地方在于“不是一個人在戰(zhàn)斗”。假冒的隊長,真正的隊長,相關(guān)環(huán)衛(wèi)局,基層行政領(lǐng)導(dǎo),多少人在把問責(zé)當(dāng)做游戲——— 對內(nèi)力圖沒有絲毫損傷,對外企圖塞住悠悠眾口,對上試圖蒙混過關(guān),這才造就了免職也造假的奇觀。再看遠(yuǎn)一些,問責(zé)“游戲化”又何止此一地、此一例?多少地方多少單位,出了事后總是“臨時工”背黑鍋;沒有臨時工的,往往是下級在主動或被動中挨板子;實在推脫不掉的一些官員,異地為官甚至異地升遷,不也是常見的假問責(zé)真忽悠、問責(zé)“游戲化”么?
行政問責(zé)制,本是督促相關(guān)人員積極做好工作,防止不作為、亂作為的手段以及一種事后責(zé)任追究的必要制度。但是,當(dāng)一些部門利用其避實就虛、轉(zhuǎn)移公眾視線的時候,甚至一些官員利用其逃避監(jiān)管、開脫責(zé)任的時候,必須看到,手舉問責(zé)利器的更高一級監(jiān)督管理方,也有“游戲問責(zé)”的弊病。
本該神圣的問責(zé),居然這么烏龍,真不知道有關(guān)方面如何自圓其說。明明已有規(guī)則,大家卻不遵守并想辦法去游戲它——— 這樣玩法,我們都玩不起。
- 2010-12-03王鵬案的處理不能止于免職
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費,從校長免職開始
- 2010-11-04“免職”從來不是官員處分類別嗎?
- 2010-11-01“免職一周”誤讀止于信息公開
- 2010-11-01“再次免職”是否問責(zé)雙簧續(xù)集
- 2010-11-01重申常識:免職從來不屬于官員處分類別
- 2010-10-25赴美不歸的畜牧局長,免職還有何用
- 2010-07-12違建3萬平米才免職,這也叫“重拳”?