據(jù)最新的消息,“真維斯樓”銘牌已被清華大學(xué)摘下。
我不清楚清華是怎樣在“一夜之間”做出這一決定的。是有關(guān)部門責(zé)令整改嗎?依1997年5月頒布實(shí)施的《國(guó)家教委關(guān)于學(xué)校校舍、教室命名的有關(guān)規(guī)定的通知》,有這一可能,但為何只摘掉這一冠名,其他的企業(yè)冠名卻不摘掉呢?是清華大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)集體決策嗎?理由又是什么?須知,此前清華的回應(yīng)是,那種冠名是依據(jù)國(guó)際慣例。進(jìn)一步的疑問是,難道對(duì)于冠名,此前沒有討論、決策嗎?怎么輕易地就調(diào)整了?
有人稱,這是民意的勝利。還有人稱,這是清華知錯(cuò)就改,積極回應(yīng)。而網(wǎng)上流傳的一種說法是,有學(xué)生將那塊銘牌涂上了“我愛清華”的字樣,校方不得已而將其暫時(shí)拿下。我不認(rèn)為這是民意的勝利,也不是清華知錯(cuò)就改。這一事件的怪異走向,表明的只是清華一錯(cuò)再錯(cuò):之前沒有合理、公開的決策機(jī)制,之后沒有基本的契約精神(銘牌說拿下就拿下)。不要說企業(yè)冠名傷害了大學(xué)精神,而是這樣的大學(xué)本就沒有大學(xué)精神。
回顧關(guān)于這次冠名的爭(zhēng)議,大致包括三方面。其一,大學(xué)可不可以接受捐贈(zèng),回饋冠名權(quán)?其二,大學(xué)回饋冠名權(quán),是冠人名好,還是企業(yè)名好?其三,大學(xué)冠企業(yè)名,是否應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn),有所選擇?
爭(zhēng)議的結(jié)果是:大學(xué)可以接受捐贈(zèng)冠名;最好是冠人名;冠企業(yè)名應(yīng)該有所選擇??陀^而言,如果一所大學(xué)有公開的決策程序,將接受捐贈(zèng)冠名的方案,包括冠在哪幢樓、冠什么名、冠名費(fèi)多少、冠名期限多長(zhǎng)、冠名費(fèi)將用到何處等事項(xiàng)提交給師生討論,上述結(jié)論不難達(dá)成,再進(jìn)行冠名,爭(zhēng)議就會(huì)減少。
拿美國(guó)大學(xué)來說,企業(yè)冠名是敏感事項(xiàng),因此校董會(huì)會(huì)事先將方案告訴師生,聽取意見,而結(jié)合師生的意見,一些冠名的規(guī)則也逐漸清晰。比如,企業(yè)冠名最好選擇在廣場(chǎng)、食堂、體育館、會(huì)議室,應(yīng)盡量避免在敏感的教學(xué)樓地帶;企業(yè)冠名最好有期限,不能無限期,擔(dān)心企業(yè)破產(chǎn)引來尷尬,等等。
有的冠名遭到師生強(qiáng)烈反對(duì)。比如,2005年,美國(guó)愛達(dá)荷州博伊西州立大學(xué)將學(xué)校體育館的冠名權(quán)以400萬美元賣給塔可鐘(Taco Bell)快餐連鎖店。該校教職工和學(xué)生對(duì)此冠名曾表示抗議,理由是這家公司有剝削農(nóng)場(chǎng)工人的傳聞。后來,該冠名還是得以進(jìn)行。在冠名之后,由于有此前充分的“爭(zhēng)議”時(shí)間,所以,一經(jīng)決定,就不再隨意推翻。
而本次清華冠名的“上”和“下”,都不見這樣的程序和過程。學(xué)校將冠名方案告知過學(xué)生嗎?目前的事態(tài)給人的感覺是,這一冠名是偷偷摸摸的,學(xué)生也是在一夜之間才發(fā)現(xiàn)自己的教學(xué)樓被冠上名了,這不引起爭(zhēng)議都難。如果清華事先把冠名方案告訴學(xué)生,開誠(chéng)布公聽取意見,結(jié)果可能就很不一樣。
如今,清華取下了那塊銘牌,這多少等于否定了此前的決定,同時(shí)也給公眾一個(gè)不守信用的形象。毫無疑問,清華接受冠名,與冠名企業(yè)之間是有協(xié)議的,學(xué)校怎么可能動(dòng)輒違約呢?這不由讓其他準(zhǔn)備捐贈(zèng)大學(xué)者膽寒:哪一天自己的捐贈(zèng)被質(zhì)疑,大學(xué)會(huì)不會(huì)翻臉不認(rèn)人呢?
由于此前沒有征求意見、聽證的程序,對(duì)于爭(zhēng)議冠名,清華合適的做法,是重啟征求意見與聽證,廣泛聽取師生意見,并公開捐贈(zèng)資金及其用途,以此尋求解決方案。但目前沒有這樣的過程,公眾只見清華的拍腦袋決策。
沒有成熟的大學(xué)制度,大學(xué)不可能走向成熟,這樣的大學(xué),隨時(shí)出現(xiàn)很幼稚的辦學(xué)行為,也就在意料之中。
(作者系21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng))
- 2011-05-27“真維斯樓”的“續(xù)集”更耐人尋味
- 2011-05-26“真維斯樓”的問題沒那么嚴(yán)重
- 2011-05-25清華“真維斯樓”為何惹熱議?
- 2011-05-25一名清華校友對(duì)“真維斯樓”的反思
- 2011-05-25“真維斯樓”別成了“真唯利摟”
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學(xué)精神墮落的一塊“紀(jì)念碑”