日前，湖南岳陽規(guī)劃、城管等部門聯(lián)合拆違時，遭泰和集團三十多名頭戴鋼盔、手持盾牌警棍的“私家武裝”暴力抗法。（《法制日報》6月1日）
雖然是暴力抗法，但詭異的是，不僅泰和集團堅持認(rèn)為岳陽市規(guī)劃局、城管局是違法行政，而且岳陽市公安局也出具了一份規(guī)劃部門的行政執(zhí)法涉嫌存在程序瑕疵，適用法律依據(jù)不準(zhǔn)確的情況調(diào)查報告。
讀者不免陷入“到底誰違法、誰守法”的信息迷霧。不管誰在說謊，仔細(xì)一想，頻繁的“暴力抗法”現(xiàn)象，難道不是“暴力執(zhí)法”的必然衍生物？
“暴力抗法”這個詞匯，確實讓人疑惑。比如，在許多所謂拆遷“釘子戶”身上發(fā)生的“暴力抗法”，難道不存在其拆遷動因、程序都存在嚴(yán)重違法問題等因素？大概，泰和集團是又一個“最牛釘子戶”的典型案例。只不過，泰和集團相比原子化的被拆遷戶個體，擁有強大的實力罷了。
當(dāng)然，這并不說明泰和集團就站在道德高地上。比如，如果當(dāng)?shù)匾?guī)劃、城管聯(lián)合執(zhí)法確是“違法行政”，為什么泰和集團不采取行政訴訟等路徑合法維權(quán)？但現(xiàn)實又告訴我們，“民告官”并非想象的那樣簡單。在付出高昂維權(quán)成本后，卻發(fā)現(xiàn)自己依然無法獲得法庭上的勝利，這恐怕就是一些人寧愿暴力抗法也不合法維權(quán)的關(guān)鍵。
更可怕的是，暴力執(zhí)法無形中傳播一種對立情緒與錯誤認(rèn)知，認(rèn)定暴力是維護合法權(quán)益的唯一手段，既然暴力執(zhí)法被默認(rèn)，那么暴力維權(quán)也就有了對應(yīng)的合理性。我們不愿看到，暴力的“偽合法化”讓執(zhí)法者暴力執(zhí)法、民眾暴力抗法的惡性事件頻繁發(fā)生，從而陷入“執(zhí)法者與被執(zhí)法者比誰更暴力”的惡性循環(huán)。 （畢舸）
- 2010-05-17“不明真相”比“暴力抗法”更可怕
- 2009-12-05“暴力抗法”多因法律失敗
- 2009-12-04對所謂暴力抗法的三重追問
- 2009-12-04地方政府無權(quán)定性暴力抗法
