每年高考都會出現(xiàn)一些“大頭蝦”,高考兩天,廣州交警就接到好幾批考生求助,有迷路的,有走錯考場的,有久等車不來的。在警車的護(hù)送下,這些求助考生都順利到達(dá)考場。然而由此也帶來一些質(zhì)疑——警車接送考生,有擠占公共資源之嫌?
高考對考生來說,是關(guān)系到一輩子的大件事,僅僅因為很小的失誤,就錯失十幾年苦讀等來的機會,甚至有可能為此付出慘重的代價,確實有點殘忍。當(dāng)然,你可以質(zhì)疑說,考生已是成年或者接近成年,連考場的方位都分辨不清,這樣的過錯理應(yīng)自己承擔(dān),沒理由占用公共資源;你還可以質(zhì)疑說,連考場都找不到的考生,就是上了大學(xué)后,又會擔(dān)負(fù)怎樣的社會責(zé)任?
不能說這樣的質(zhì)疑一點都沒有道理。但話又說回來,考生的過錯并不是有意而為之,僅僅因為這點小錯就讓他們承擔(dān)過高的代價,并不是大家樂于見到的,社會也沒必要用如此嚴(yán)厲的不成文規(guī)定來懲罰一個苦讀了十余年的孩子。再說了,公共資源本來就是為人民服務(wù)的,為“迷失”考生占用一點公共資源,體現(xiàn)的不但是人文關(guān)懷和溫情執(zhí)法,借用廣東今年的高考作文題“回到原點”,這也是公共資源“回到原點”——公共資源的“原點”就是為公眾服務(wù),不能因為考生有過錯就剝奪其享受公共服務(wù)的權(quán)利。而且從幾率上來說,求助率非常之低,僅有萬分之一,對公共資源也不會形成擠占效應(yīng)。舉個簡單的例子,孩子走失了,家長第一反應(yīng)就是報警,能說這是擠占社會資源嗎?相信沒有多少人會這么認(rèn)為。
何況從新聞報道來看,這些送考的交警,并沒有影響自己的本職工作,他們是在確保交通疏導(dǎo)的前提下才為考生送考。這也意味著占用的公共資源沒有損害到其他人的公共利益,因而交警的這種服務(wù)意識反倒是社會所需要的。倘若一個社會都固守著冷冰冰的死規(guī)定,交警只負(fù)責(zé)疏導(dǎo)交通,對求助的考生以超出自己的職責(zé)為由冷漠拒絕,這種毫不人性的執(zhí)法不但有違服務(wù)公眾的本義,而且還顯得很可怕。社會總需要一絲溫情的維系,若連這點基本的人性都會被質(zhì)疑,那又何談什么“以人為本”?社會文明又從何談起?文明通常都體現(xiàn)在很小的方面,勿以善小而不為,如此文明才有了更具體的內(nèi)涵。
而且通常所說的擠占、濫用公共資源一般都是指向公共資源的控制者,利用公共資源為自己牟私利?!熬囁涂肌钡慕痪]有將公權(quán)力為自己私用,這樣一種準(zhǔn)公益性行為,又何必指責(zé)呢?此外,從社會影響來分析,“警車送考”也沒有形成一種“壞”的示范,考生并沒有因為“有困難找交警”而故意走錯考場,從而享受占用公共資源的樂趣。極個別的考生之所以求助交警,實屬不得已而為之,說起來也是無可厚非。
相比較貴陽一考生因堵車遲到20分鐘而被拒入考場,廣州那些被警車送到考場的考生無疑是幸福的。當(dāng)考生有困難找警察已形成習(xí)慣時,這多少說明在高考的人性化方面,公共資源發(fā)揮了應(yīng)有的作用。對于這種合情合理的“警車送考”,質(zhì)疑擠占公共資源,似乎沒有必要。
- 2011-06-09南科大學(xué)生 拒絕高考說明什么
- 2011-06-09高考獨木橋何時能變立交橋
- 2011-06-09高考沒有“可以遲到”的選題
- 2011-06-08高考何時才能告別“戰(zhàn)爭總動員”?
- 2011-06-08南科大學(xué)生不參加高考沒必要詫異
- 2011-06-08高考作文題擔(dān)不起太多釋義
- 2011-06-08高考作文題首先要利于“寫真話”