近日,廣東省東莞市為水價上調征集10名公眾代表召開聽證會,卻最終只有5人報名而被迫延期。(6月12日《京華時報》)本是關系公眾利益,旨在聽取民意的聽證會,卻被民眾冠以“走過場”、“表演”的形象工程。聽證,什么時候成了民眾心里的寒暄詞?
聽證會面臨的民眾參與尷尬,表現(xiàn)的是民眾對政府聽證會信心的闕如。在民眾潛意識中,個人意見在政府預案面前實現(xiàn)的通道無疑是相當逼仄的。一方面,民眾專業(yè)知識的局限性使得意見難以被政府采用;另一方面,政府對聽證會意見重視不夠,一切按照預案“如期”進行,聽證會儼然變?yōu)檎疀Q策執(zhí)行的“提前預報”。事實上民眾不需要大道理,如果他們皆能按照自己的利益訴求表達意見,并擇其合理性而相應采納,這樣的聽證不應會出現(xiàn)“門庭冷落”的局面。而恰因此,聽證很大程度上變成政府對民眾的寒暄。
這樣的寒暄,對民眾來說是無奈的寒暄。不去,好像政府開門納諫,而民眾毫無參政熱情,民眾可能被倒打一耙;去,你明知自己的意見難被采納,于是更多人將異議變?yōu)檫`心的贊美。法國劇作家博馬舍說“若批評不自由,則贊美無意義?!痹絹碓蕉嗟恼犠C會批評的自由是給予了,但是誰來承擔批評的結果?聽證會一過,是不是“各回各家,各找各媽”,政府按照預案大刀闊斧的繼續(xù)推進“原計劃”,民眾騎著單車繼續(xù)上班并被動接受不斷上漲的水價和柴米油鹽?
當然,許多政府機關也有他們的解釋。他們會收集所有代表發(fā)言稿研究,并在綜合公眾各種意見基礎上產(chǎn)生最終方案。我們無意于懷疑政府“開門聽證”的民主作為,但反過來想一下,為什么正面的聲音如此微弱,民眾潛意識中對聽證“作秀”的理解卻又如此強烈?這還是說明了政府在采納民眾意見上作為的不足,對政府聽證會效果的民眾公信力普遍下降的結果。
聽證,是政府加強與民眾溝通,順應民意加強決策民主性的必要舉措。民眾的訴求是最實在的政策指導,解決民眾訴求也是政府制定政策應遵循的基本原則。如果民眾意見未被采納,政府最好能夠給出相應理由并提出更好策略,不要讓民眾質疑政府傾聽民意的真誠性。如此,“聽證”才不會再次變?yōu)檎c民眾的互相“寒暄”,這樣的聽證也才更有意義。
- 2011-06-16出租車運價聽證會 “的哥”不參加
- 2011-06-10別了,“聽證表演”
- 2011-05-09聽證會“否決”漲價只是種幻覺
- 2011-02-18零點聽證,敖漢旗法院審監(jiān)庭真的很敬業(yè)?
- 2011-01-10聽證會氣走官員也有收獲
- 2011-01-10多些犀利的代表,少些聽證會的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽證會結果漲價?