大雨襲城,武漢、杭州、南昌、上海剛被漫過一遍,北京終未能幸免。每逢大雨,依稀總是一樣的場景:積水沒車,交通中斷,道路擁堵,行路如趟河。今年似乎更絕,雨水居然直灌地鐵。
大城市總這樣被大雨批判,不是個法子。咱也總不能說這大雨是多少年才一遇,超過城市排水系統(tǒng)極限,不會常見。每年常有大雨來襲,百姓早就領(lǐng)教過了??峙逻@怨不得雨大,只能佐證城市的應(yīng)對之策失效。同時(shí)也說明,應(yīng)對大雨,一些大城市未有根本之策,只滿足于簡單的疏浚,恐怕多是無濟(jì)于事。
這就是城市只重面子不重里子的結(jié)果,基礎(chǔ)性工程不一次到位,日后必屢嘗其苦頭。國內(nèi)外有些大城市不怕這種大雨,就在于其當(dāng)初做得很到位,也就一勞永逸,管它大雨傾盆,我自高枕無憂。一些城市不堪大雨來襲,也就深刻地教訓(xùn)了城市決策者什么叫前人栽樹后人乘涼。只有把打基礎(chǔ)利長遠(yuǎn)的事情干好了,后人才每每在關(guān)鍵時(shí)刻念你的好。
當(dāng)暴雨襲城時(shí),怨懟前人的失誤短視總也不是辦法,畏懼于根本性解決問題需要付出巨大代價(jià)而遲遲不敢有大動作更是失策。水漫金山,利益受損的總是普通百姓。一次次大雨襲城后付出的成本總和,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于根本性解決問題的一次性投入。正所謂“不一勞者不久逸”,就這么每年將就下去,何時(shí)是個頭?我們又豈能看著大雨不留情面而令百姓獨(dú)自愁?
從根本上說,這是一個決策的價(jià)值取向問題。城市發(fā)展,要花錢的地方挺多,但不能總是在那些“看不見的”基礎(chǔ)性工程上短缺,在一些“看得見的”面子性工程上把好鋼用足。一些大城市,風(fēng)和日麗時(shí)很有面子,但一次大雨、大雪就不但讓它很沒面子,甚至把以前攢下的面子也耗損了。
再說,根本解決城市排水問題,政績并不小,綜合收益亦可觀。須知,這是在解決百姓大雨中的愁苦問題,是在解決城市發(fā)展的功能性障礙問題,也是給城市攢足面子的問題。同時(shí),一次性大投入,總比年年受大雨襲城之苦、年年付出大代價(jià),年年遭百姓質(zhì)疑強(qiáng)得多。
不能再等了,不能等到下次大雨來襲時(shí)才又想起這件事。把根本性解決問題引入決策程序,搞好科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì),該掏錢的掏足錢,該重新挖擴(kuò)的要下定決心,即使給市民出行、城市運(yùn)行帶來某種不便,社會各方也自會理解與克服。因?yàn)橐幌氲讲挥迷偈艽笥曷侵?,一時(shí)不便也會心中有溫暖。
- 2011-06-23暴雨后城市內(nèi)澇不只是技術(shù)問題
- 2011-06-23城市內(nèi)澇何時(shí)不再“一雨一遇”
- 2011-06-22應(yīng)有解決內(nèi)澇的時(shí)間承諾
- 2010-07-15為何內(nèi)澇成災(zāi)才想起“福壽溝”?
- 2010-07-02城市,有一種夏季流行疾病叫內(nèi)澇