近日,一則“山西永和縣副縣長(zhǎng)馮雙貴4名親屬夜闖民宅,大打出手,將人捅成重傷”的帖子在網(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱(chēng),參與施暴的馮雙貴次子馮源在毆打受害人過(guò)程中,針對(duì)受害人的質(zhì)問(wèn)不斷宣稱(chēng):“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法……”態(tài)度蠻橫惡劣引發(fā)網(wǎng)民義憤。(大洋網(wǎng))
權(quán)力的蔭護(hù)之下,某些人就跟中了魔一樣,胡作非為,這樣,多么怪的事情都不是什么怪事。
在這個(gè)事件中,副縣長(zhǎng)馮雙貴岳母被撞死。事發(fā)后,居民柳文按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,在事發(fā)地點(diǎn)燃放鞭炮以示驅(qū)邪,此舉引發(fā)馮雙貴家人不滿(mǎn)。在死者出殯后第二天晚上,馮雙貴的妻子、馮源、小舅子、小姨子闖入柳文家中,亂刀將柳文捅成重傷。期間,針對(duì)柳文“還有沒(méi)有國(guó)法,就這樣公然入室行兇?”的質(zhì)問(wèn),馮源說(shuō):“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法,明天還找你,打的就是你,看你能怎么地。”
這種權(quán)力的叫囂,與中新網(wǎng)報(bào)道的“最牛拆遷部長(zhǎng)”所說(shuō) “我就代表國(guó)家、我就代表法律”,有異曲同工之處。最牛拆遷部長(zhǎng)的背后是通道縣一個(gè)采石場(chǎng)拆遷引發(fā)的“拉鋸戰(zhàn)”。最初“沒(méi)有補(bǔ)償”,之后說(shuō)補(bǔ)償49萬(wàn)元、124萬(wàn)元,再到兩方評(píng)估價(jià)分別為167萬(wàn)元和484萬(wàn)元,最后卻被定性為“非法占地”,補(bǔ)償費(fèi)用只有11萬(wàn)元。
西方著名哲學(xué)家霍布斯所著的《利維坦》,意在用以比喻一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家,借此論證君權(quán)至上,反對(duì)“君權(quán)神授”。傳說(shuō),在上帝造人之后,人請(qǐng)求上帝:“上帝啊,我們太弱小了。請(qǐng)你再創(chuàng)造一個(gè)英雄吧,讓他保護(hù)我們”。上帝說(shuō):“英雄在保護(hù)你們的同時(shí),也會(huì)欺壓你們,吃你們”。這利維坦的比喻,形象的道出權(quán)力的本質(zhì)——帶來(lái)好處的同時(shí),也有可能被掌權(quán)者所濫用,侵害公民的權(quán)利。
“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法”和“我就代表國(guó)家、我就代表法律”,是典型的個(gè)別官員權(quán)力被濫用的表現(xiàn),其中隱含的不是“依法治國(guó)”的思想,而是中國(guó)封建傳統(tǒng)社會(huì)的人治的流毒。在這些縣長(zhǎng)和部長(zhǎng)的眼中,法律只不過(guò)是紙上的空文,對(duì)他們毫無(wú)約束力,手中的權(quán)力對(duì)上級(jí)是惟命是從,對(duì)下級(jí)則是一手遮天,對(duì)老百姓則是作威作福,這樣的干部,想到的只是自己的腰包、權(quán)力和威嚴(yán),怎能踐行以人為本的思想呢?
因此,要想遏制住腐敗現(xiàn)象,要想化解好社會(huì)基層的矛盾,就必須把作威作福的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部驅(qū)逐出黨,把權(quán)力的邏輯引導(dǎo)到為民服務(wù)的路線(xiàn)上來(lái),把權(quán)力束縛在法律的框架之下,而不是動(dòng)不動(dòng)的把自己看做王法。惟有如此,才能真正的用好手中的權(quán)力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-24“我爸是縣長(zhǎng)”案該由誰(shuí)來(lái)辦理
- 2011-02-24“我爸是農(nóng)民”大聲喊出來(lái)
- 2010-12-28“我爸是李剛”凸顯中國(guó)轉(zhuǎn)型期教育“軟肋”
- 2010-12-22醉駕即拘役別被“我爸是李剛”潛規(guī)則
- 2010-12-21“從我爸是李剛”到“我叔是金國(guó)友”不止是囂張
- 2010-10-25“我舅是局長(zhǎng)”P(pán)K“我爸是李剛”
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮
- 2009-08-18“你不認(rèn)識(shí)我爸???我爸是某某!”