日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

一敲詐團(tuán)伙在網(wǎng)上搜索資料照片，利用電腦合成“艷照”，并將這些“領(lǐng)導(dǎo)艷照”與敲詐信件一同寄給官員。在寄出48封“領(lǐng)導(dǎo)艷照”后，該團(tuán)伙共收到其中5人寄來(lái)的33萬(wàn)元封口費(fèi)。但是讓他們沒(méi)想到的是，另外43封敲詐信寄出后，當(dāng)事人很快向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。（6月23日人民網(wǎng)）

詐騙團(tuán)伙合成艷照敲詐官員，有的官員對(duì)此一笑置之，有的選擇了報(bào)警，但有5人卻選擇了乖乖奉上33萬(wàn)元封口費(fèi)。

“偽艷照”騙了“真領(lǐng)導(dǎo)”。這些年來(lái)，以“合成艷照”或“小妹”之名敲詐領(lǐng)導(dǎo)干部的案件屢有發(fā)生，且成功率不低。隨便翻一下報(bào)紙，就能找到一大堆：吉林樺甸一名男子因生活貧困冒充小姐向吉林各地一些局領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信敲詐，先后數(shù)次得手，一共詐得6000元錢(qián)；福建一農(nóng)民以“三陪女”名義，寫(xiě)信敲詐148名官員，總計(jì)得款37萬(wàn)多元；湖南一小伙化名“小妹”，寫(xiě)信對(duì)全國(guó)22個(gè)省市2000多名干部進(jìn)行“性敲詐”，一年之內(nèi)收到匯款6.2萬(wàn)元……一時(shí)間，某些官員談“小妹”色變：給錢(qián)吧，心疼；不給吧，心慌——誰(shuí)讓自己確實(shí)跟若干“小妹”都有一腿呢。

盡管筆者對(duì)那些騙子的精明深感欽佩，可更感到好奇的卻是那些上當(dāng)受騙的“真領(lǐng)導(dǎo)”：作為國(guó)家干部、人民公仆，哪來(lái)的那么多錢(qián)財(cái)呢？5個(gè)人，33萬(wàn)元，一人平均好幾萬(wàn)呢。或許，這些同志跟云南盈江縣人大常委會(huì)主任排正忠情況相似，其巨額財(cái)產(chǎn)是“親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金”；或許，這些同志同志跟浙江東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)俞流江一樣，錢(qián)是其妻子的“企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得”……但有一點(diǎn)毋庸置疑：?jiǎn)慰總€(gè)人工資，一個(gè)公務(wù)員很難如此財(cái)大氣粗。

公務(wù)員不應(yīng)該是一個(gè)可以發(fā)財(cái)?shù)穆殬I(yè)，老老實(shí)實(shí)靠工資吃飯的公務(wù)員，雖不一定清苦，但也一定成不了大款。然而，在現(xiàn)實(shí)中有錢(qián)的公務(wù)員實(shí)在不少，“富干部”露富的新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。而他們露富的經(jīng)過(guò)，也往往極具傳奇色彩，有的是被小偷“偷”出來(lái)的，有的是被敲詐犯“詐”出來(lái)的，有的是被小姐“玩”出來(lái)的，有的是被大火“燒”出來(lái)的，有的是被大水“淹”出來(lái)的……更神奇的是，某地的一位女副市長(zhǎng)遭假藝術(shù)家騙財(cái)騙色，損失達(dá)286 萬(wàn)之巨！而幾乎所有類似案例，往往以小偷和騙子“受到法律嚴(yán)懲”畫(huà)上句號(hào)，諸多“受害者”的財(cái)產(chǎn)來(lái)源之類的“小事情”則無(wú)人過(guò)問(wèn)，頂多成為老百姓茶余飯后的談資。

不過(guò)，竊以為，某些人民公仆既然已經(jīng)露富了，就不妨開(kāi)誠(chéng)布公解釋財(cái)產(chǎn)的合法來(lái)源，讓老百姓能夠膜拜一下他們是如何“先富起來(lái)”的。另外，也希望相關(guān)部門(mén)在將“假小妹”繩之以法的同時(shí)，也能捎帶了解一下受害的“真領(lǐng)導(dǎo)”的財(cái)產(chǎn)狀況，最好能將其公之于眾。非如此不足以還“真領(lǐng)導(dǎo)”一個(gè)“清白”，非如此不足以“以正視聽(tīng)”。

有的領(lǐng)導(dǎo)干部敢于選擇報(bào)警，不僅需要勇氣，更需要“底氣”。不做虧心事、不怕鬼敲門(mén)，我沒(méi)有“潛規(guī)則”過(guò)別人，也未曾被別人“潛規(guī)則”過(guò)，更沒(méi)有到處“濫情”，怎么會(huì)有所謂的艷照呢？只有長(zhǎng)期堅(jiān)持潔身自好的人，到了關(guān)鍵時(shí)刻才能經(jīng)受住考驗(yàn)。當(dāng)然，那些沒(méi)有報(bào)警的領(lǐng)導(dǎo)，也并不一定都是做了什么“虧心事”，他們也許只是覺(jué)得“多一事不如少一事”罷了?？墒?，即便是普通公民，也應(yīng)該堅(jiān)決同壞人壞事作斗爭(zhēng)，更何況堂堂“人民公仆”呢？某些干部面對(duì)敲詐縮頭縮腦，是不是有損自己的“光輝形象”？至于那些乖乖給錢(qián)的匯款者，更是一不小心泄露了自己的“小秘密”，徒增笑料耳。

可以說(shuō)，“偽艷照門(mén)”敲詐事件更像是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)和廉潔自律情況的一次“突擊檢查”，從結(jié)果來(lái)看，大部分領(lǐng)導(dǎo)們的答卷還是讓人欣慰的。不過(guò)，從類似事件數(shù)年來(lái)的“變遷”來(lái)看，我們似乎也不能排除還有一種可能，那就是“小妹”和艷照敲詐已經(jīng)太普遍了、太老套了，領(lǐng)導(dǎo)干部的“免疫力”增強(qiáng)了，已經(jīng)不把它當(dāng)回事了。當(dāng)然，我們都不希望有這種因素的存在。杜絕此類案件，歸根結(jié)底還是要靠領(lǐng)導(dǎo)干部從自身做起，廉潔自律，不再授人以柄。