前兩天,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋在新浪微博曝光高考招生“內(nèi)幕”,我一直在冷眼旁觀。按我的理解,這些內(nèi)幕并不足以成其為內(nèi)幕,而是圈內(nèi)眾所周知,圈外亦不乏人知的事實(shí),馮教授也許考慮到了這一點(diǎn),故在“內(nèi)幕”之上加了引號。我覺得稱之為“潛規(guī)則”更為合適。
所謂“內(nèi)幕”,即在每年高招之際,地方政府、中學(xué)出于政績、??兊瓤剂浚瑥?qiáng)令高分考生填報(bào)北京大學(xué)、清華大學(xué),為此竟不惜采取沒收手機(jī)、軟禁、恐嚇等卑劣手法。馮瑋教授微博披露,2010年,湖北一考生本想報(bào)復(fù)旦,可在前來簽約的路上,接到副縣長5個(gè)電話(報(bào)志愿能驚動(dòng)副縣長,聽來恍如奇聞),考生感到“得罪不起”,最后“選”了清華。
我聽過近似的故事,不過主角不是副縣長,而是鎮(zhèn)長。在一些中小縣城,每年能考中三五個(gè)北大清華,則是十二分榮光的偉業(yè),縣領(lǐng)導(dǎo)去上面開會(huì),臉上的油光都分外發(fā)亮。記得我參加高考那一屆,我的家鄉(xiāng)潁上縣,只考上一個(gè)北大而已。所以這些縣城常退而求其次,不必說北大清華,能考中復(fù)旦、南大等名牌大學(xué),都要張燈結(jié)彩,載歌載舞,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)親自到考生家里送喜報(bào),暫不管這家是不是反抗征地拆遷的釘子戶。馮瑋抨擊“北清神話”,殊不知他所供職的復(fù)旦大學(xué)同在“神話”之列;政府為政績而“綁架”考生,復(fù)旦的牌子何嘗不是綁匪之所欲也?
對中學(xué)而言,他們的考量更加實(shí)際。高中招生,存在一定競爭,高考成績,則是最具號召力的廣告,假如每年只考上兩個(gè)本地的師范,誰還來你這讀書呢?另外,對高三老師而言,考上一個(gè)本科,獎(jiǎng)勵(lì)多少;考上一個(gè)重點(diǎn),獎(jiǎng)勵(lì)多少;考上一個(gè)名牌,獎(jiǎng)勵(lì)多少,都有明確表示。當(dāng)志愿填報(bào)與獎(jiǎng)金相掛鉤,自然可以解釋中學(xué)及老師煞費(fèi)苦心的動(dòng)員工作。然而理性的老師從不贊成學(xué)生冒險(xiǎn)報(bào)考名牌,不必說對學(xué)生及家長負(fù)責(zé),他至少得對自己的獎(jiǎng)金負(fù)責(zé):一旦考不上,則降低一檔,少拿幾多獎(jiǎng)金呢。
- 2011-06-28北大誕生79位億萬富豪不是多光榮的事
- 2011-06-28北大該以富豪還是大師為榮
- 2011-06-27不公布狀元讓北大清華掐尖抓瞎
- 2011-06-21北大降分招生應(yīng)公開面試過程
- 2011-06-08北大應(yīng)有保護(hù)歷史文脈的自覺
- 2011-06-07無能樹木的北大,何談樹人?
- 2011-03-28請問北大:思想不能“偏激”么