郭美美道歉了，當(dāng)事各方也都浮出水面，紛紛發(fā)出了立場“堅定”的聲明。但是，事件并未就此結(jié)束，眾網(wǎng)友也毫不客氣地指出這些“聲明”不是“證明”。就像寫一篇調(diào)查報告一樣，如果只有調(diào)查的結(jié)論，而不詳細(xì)列出調(diào)查的過程和材料，肯定就難以令人信服。
既然，各方的態(tài)度如此 “堅決”，這一次的“常識大戰(zhàn)潛規(guī)則”，還真是不知什么時候才能結(jié)束。
昨日，依舊是郭美美很“倒霉”的一天。一早，她就在首都機場被眾記者“劫訪”，無奈的郭美美背負(fù)著要“逃跑”的傳言，鉆進一輛低調(diào)的捷達車中“逃跑”了。郭美美的道歉中有幾多真誠，答案在風(fēng)中飄。
數(shù)個小時以后，紅十字總會也迎來了運勢衰頹的一天。昨日上午，審計署發(fā)布了2010年審計報告，其中就曝光了紅十字總會的問題。其主要問題是，紅十字總會下屬單位干細(xì)胞管理中心資金使用不規(guī)范，以及在2009年12月紅十字總會違規(guī)招標(biāo)，合同金額超出中標(biāo)金額420.33萬元。這無疑又給質(zhì)疑紅十字總會公信力的人們，提供了新的證據(jù)。
在此特別需要說明的是，審計署審計的只是紅十字總會獲得的國家財政經(jīng)費，而大量的善款捐贈和使用等事項并不在此審計范圍之內(nèi)，紅十字總會的善款也一直沒有接受過審計部門的審計。撥款尚且如此，善款又會如何呢？
不能不說的是，大量善款長期缺乏有效的外部監(jiān)督、不透明，正是紅十字總會負(fù)面新聞纏身、公信力匱乏的根本原因。這是郭美美事件之所以發(fā)生的第一塊基石和第一條潛規(guī)則。
在層出不窮的丑聞中，人們已經(jīng)看到了國內(nèi)一些官辦慈善機構(gòu)見不得陽光的一面。人們擔(dān)心的是，在郭美美“紅十字商會總經(jīng)理”這個頭銜的背后，存在著金錢和慈善的交易。
所以，我們應(yīng)該看到，公眾不過是在借郭美美事件，又一次表達對紅十字總會的不信任，以及對慈善潛規(guī)則的不滿。倘若紅十字總會能夠向社會公開其所有的賬目，每一筆善款使用的情況都是可以查看到的，那么，這種質(zhì)疑或許就不會產(chǎn)生。即便有郭美美這樣的人出來“惡搞”一下，公眾也會自動糾正。
郭美美事件的第二條潛規(guī)則，其實就是金錢和美色的買賣合同。人們很難想像，一個剛剛20歲的女孩子，不是富二代，不是明星，卻享受和炫耀著奢侈的生活。這一切確實不太符合邏輯?，F(xiàn)在，大家對二奶、小三已經(jīng)司空見慣，有錢人的生活也不是什么秘聞。人們知道什么是符合邏輯的事情。公眾可以接受一個女孩子的無知，但是，不能接受虛偽和謊言。
眾所周知，如華南虎等公共事件也就是只有一條潛規(guī)則而已，而郭美美事件卻有兩條強大的潛規(guī)則交織，豈能不令公眾糾結(jié)于心？
也許事件的確如郭美美所言，都是她一個人的錯。但是，根據(jù)常識，很多人相信這個社會上一定存在著很多膿瘡，也相信“紅十字商會總經(jīng)理”或許只是一個膿瘡最“可愛”的外觀，而非其全部。所以，這個錯不是郭美美一個人能承擔(dān)的，她也不可能成為終結(jié)者。
在當(dāng)下,“常識大戰(zhàn)潛規(guī)則”往往是很有效果的，當(dāng)然，也不排除在一些事情上，確實是公眾的過度想像，但是，只要郭美美的身世沒搞清，公眾也實在沒有心情往那方面去想。
不透明的慈善和來路不明的財富是我們深具特色的現(xiàn)實。被質(zhì)疑的這兩者不可能因為和 “紅顏”之間做了關(guān)系切割，就能避開“禍水”。應(yīng)對公眾輿論危機，既需要更充分的事實，也需要真正認(rèn)識到自己的問題所在。
- 2011-06-28郭美美何至于驚動輿論
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
- 2011-06-27從“局長開房門”到“郭美美事件”
- 2011-06-27期待“郭美美”事件的真相
- 2011-06-27公眾為何不愿放過郭美美
