涉腐金額達5000萬的茂名原副市長楊光亮,在日前庭審中有一段精彩陳述:“雖然我犯罪了,但是,我還是對得起茂名人民的,畢竟這么多年我的工作還是盡心盡力的,也為茂名的經(jīng)濟發(fā)展作出了貢獻,付出了自己的心血?!?/p>
貪官受審,一般都會有所懺悔,對不起人民對不起黨等等,以期獲得同情,從寬處罰。無論懺悔是否真誠,求生之心可以理解。這個楊光亮不同,好像毫無懺悔之意,說“雖然我犯罪了”,只是為引出“對得起人民”的表達,所謂“貢獻”“心血”,竟把自己打扮成造福于民的大功臣。
兩個情婦,14套房產(chǎn),60多本存折,1.3億元家財,可謂是楊光亮貪腐的肖像速寫。從1992年起,楊歷任電白縣副縣長、縣長、書記,茂名市副市長、常務(wù)副市長,管城建,管財政,管干部,實權(quán)在握。為開發(fā)商解決土地使用權(quán)的權(quán)屬,承攬國道改造工程,為酒店減免價格調(diào)節(jié)基金,審批財政經(jīng)費方面的關(guān)照,楊光亮絕對有能力搞定,前提是,給錢就辦事,辦事就要錢。要說“對得起”,楊光亮確實對得起那些愿意出錢找他辦事的人。他們的“投資”,不止十倍百倍地獲得回報。然而,這樣的投桃報李,除了損害人民的利益,不可能“對得起人民”;每交易一次,都會有特定或不特定的人民群眾,遭受直接或間接的利益損失。
客觀地說,不論貪官有多貪,也不可能天天搞權(quán)錢交易,時時處處索賄受賄。比如楊光亮,身為縣長、書記、常務(wù)副市長,職務(wù)所在,也會經(jīng)常作個報告,發(fā)出指示,或視察廠礦,出席開工儀式、竣工剪彩,甚至表現(xiàn)出某些非常的個性或魄力,等等。如果將此視為“也做過一些好事”“對得起人民”而重罪輕罰、功過相抵,那就錯了。貪官如此狡辯,是企圖逃避懲罰;社會倘若這樣認為,則顯示對執(zhí)政理念不清醒。
權(quán)為民所賦,就要權(quán)為民所用,這是執(zhí)政的基本要求,也是權(quán)力合法性的本質(zhì)特征。人民給你一個行使權(quán)力的平臺,全心全意為人民服務(wù)就是你的本分與責(zé)任。一邊高調(diào)敷衍職責(zé)范圍內(nèi)的工作,一邊偷梁換柱攫取個人利益,自以為聰明能干,公私兩不誤,其實是自欺欺人。實際上貪官多有這種心態(tài):并不在意是否“對得起人民”,而是為貪欲與犯罪尋求道德自慰與心理平衡。
以楊光亮“對得起人民”的邏輯,已處極刑的成克杰、胡長清,剛被二審裁定維持死刑判決的杭州原副市長許邁永,恐怕更有資本自詡“對得起人民”,因為他們的職位更高,分管的領(lǐng)域更廣,行使權(quán)力的平臺更大,所主事務(wù)的分量更重。然而,他們所做的職務(wù)層面的工作,只是權(quán)能的必然體現(xiàn),并不能算作個人的功勞與貢獻;換一個無貪心、不枉法者履職,完全可能做得更好、更出色、更有成就。更重要的是,一位權(quán)力意識、執(zhí)政理念健康的清官,決不會為了私欲而做出傷害或出賣人民利益、對不起人民的事。
貪官“對得起人民”的庭上陳述,荒謬且滑稽,姑妄聽之。不過,對于各級公職人員來說,是否對得起人民,倒不失為一道值得經(jīng)常自省的課題。執(zhí)官居要,手握重權(quán),意味著人民的信賴與用權(quán)的道義責(zé)任;時時處處事事不辜負這分信賴與責(zé)任,權(quán)為民所用,利為民所謀,才不愧為對得起人民。如果心有旁騖,一心二用,將人民賦予的權(quán)力用作經(jīng)營個人欲望的工具與利器,最終只會聰明反被聰明誤,成為人民唾棄的罪犯。
- 2011-06-24對外逃貪官可否缺席審判
- 2011-06-23讓貪官伏法才是“對得起人民”
- 2011-06-22貪官屢上“億元榜” 傷的不只是百姓
- 2011-06-21發(fā)現(xiàn)貪官不能指望撒潑的貪官夫人
- 2011-06-17公布貪官外逃真相天塌不下來
- 2011-06-08“芝麻貪官”也挑食?
- 2011-05-26紀檢工作的最終目的不是抓貪官