爭(zhēng)議良久的“網(wǎng)店實(shí)名制”終于靴子落地。7月1日起,《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實(shí)施。國(guó)家工商總局在官方網(wǎng)站發(fā)布實(shí)施指導(dǎo)意見(jiàn)表示,網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管重點(diǎn)鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),將對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)主體開(kāi)展一次全面普查,核查網(wǎng)店真實(shí)身份。(7月3日《京華時(shí)報(bào)》)
盡管《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》剛剛實(shí)施,但網(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中,交易雙方身份及賬戶核查,早已經(jīng)是徹頭徹尾的實(shí)名制了。不然,網(wǎng)絡(luò)商品交易就絕難進(jìn)行。
現(xiàn)在工商部門要以此《暫行辦法》強(qiáng)行接管,實(shí)在有點(diǎn)“無(wú)功受祿”之嫌。因?yàn)榫W(wǎng)購(gòu)行為從起步到興盛,有關(guān)部門并未給予其多少幫助。目前看眾多網(wǎng)店收益不菲,“不輸一個(gè)企業(yè)”,要令其履行納稅責(zé)任,貌似依法依規(guī)辦事。但必然引發(fā)“排異反應(yīng)”,造成一管就死、人為搭車收費(fèi)、抬高網(wǎng)店門檻、增加消費(fèi)者購(gòu)物成本等后果。大網(wǎng)店或許能支撐一陣,中小網(wǎng)店必將走向末日窮途。
所以,網(wǎng)店實(shí)名可以,千萬(wàn)別著急成為征收稅負(fù)的演練,成為稅負(fù)前奏。因?yàn)槎愗?fù)一來(lái),一些消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)中形成的差價(jià)利益立即消失,如此則網(wǎng)購(gòu)再無(wú)意義。于是重又回到商場(chǎng)購(gòu)物的舊有軌道上來(lái)了。
尤其,我們起初允許網(wǎng)絡(luò)交易,主要在于它是商場(chǎng)購(gòu)物的重要補(bǔ)充,是便民的,相當(dāng)于消費(fèi)者面對(duì)不被各部門管理,被收取攤位、管理、衛(wèi)生等費(fèi)用的游商游販。商品質(zhì)量,需要交易雙方共同負(fù)責(zé),風(fēng)險(xiǎn)同擔(dān)。因?yàn)槠渲袥](méi)有太多的稅負(fù),使得商品價(jià)格相對(duì)便宜,這極其適合一部分消費(fèi)人群。這或許威脅了正規(guī)的商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),也讓政府稅收減少,但其好處是讓部分消費(fèi)者占有了,本是富民之策。
如果讓網(wǎng)店擔(dān)當(dāng)稅負(fù),稅負(fù)負(fù)擔(dān)只能由消費(fèi)者買單,一旦操作不當(dāng),那么消費(fèi)者即不能占取這部分利潤(rùn),于是網(wǎng)購(gòu)隨即停止。
或許,網(wǎng)絡(luò)交易賺取的利潤(rùn),實(shí)在是大大威脅了商場(chǎng)交易。但網(wǎng)絡(luò)交易絕對(duì)是商場(chǎng)交易旁側(cè)的一條“鯰魚”。恰是這條“鯰魚”的存在,才使一個(gè)消費(fèi)群體及經(jīng)營(yíng)者群體的生存得以維系。商店的商品價(jià)格高企,除了商店追逐的利潤(rùn),還有中間的流通或運(yùn)輸成本。
基于此,政府部門的傾向,實(shí)際決定著讓什么人、讓哪一部分人獲利。不客氣地說(shuō),重拳管理網(wǎng)絡(luò)交易從業(yè)人員,課以重稅,必然會(huì)造成隱性的“工人下崗”。
一言以辟之,網(wǎng)店實(shí)名可以,預(yù)演稅負(fù)前奏需慎重。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-30網(wǎng)店收稅:收錢的觸角真靈敏!
- 2011-06-29不必為向網(wǎng)店征稅憂心
- 2011-06-29電子商務(wù)還需要輕稅薄賦
- 2011-06-29不能只惦記網(wǎng)店池子里的幾尾大魚
- 2011-04-11團(tuán)購(gòu)網(wǎng)只是看上去很美
- 2010-12-23馬云喊冤不如正本清源
- 2010-07-02應(yīng)明確對(duì)網(wǎng)店是否征稅