今年,香港中文大學(xué)、香港大學(xué)、香港科技大學(xué)等香港大學(xué)繼續(xù)以高額獎(jiǎng)學(xué)金為“誘餌”,與北大、清華等內(nèi)地名校拼搶高考尖子生。據(jù)悉,北京市三名并列高考文科狀元的考生,都選擇了去香港大學(xué)就讀,每人每年將獲16萬(wàn)港幣的全額獎(jiǎng)學(xué)金。北京市理科狀元的去向尚未最后確定,但他與幾所香港大學(xué)進(jìn)行了充分的溝通,選擇港校的可能性較大。此外,今年云南、安徽兩省的文科狀元也已被港大錄取,接下來(lái),相信還會(huì)有其他省市的高考狀元被港校收入彀中。
香港高校與內(nèi)地名校就高考尖子生展開(kāi)爭(zhēng)奪,是港校招生對(duì)內(nèi)地高校形成“沖擊波”的一個(gè)縮影。去年這個(gè)時(shí)候,有人根據(jù)內(nèi)地各省高考狀元報(bào)考港校者有所減少,認(rèn)為港校對(duì)高考尖子生的吸引力下降,“港校熱”已在明顯降溫。然而,來(lái)自幾所港校的數(shù)據(jù)顯示,近兩年內(nèi)地學(xué)生報(bào)考港校本科生課程的人數(shù)并未減少,反而呈穩(wěn)步上升之勢(shì),隨著內(nèi)地優(yōu)質(zhì)生源不斷增加,港校的錄取分?jǐn)?shù)也逐年提高,所謂“港校熱”降溫之說(shuō),與實(shí)際情況并不相符。
簡(jiǎn)單而言,港校之所以能夠?qū)⒁慌呖技庾由鷱膬?nèi)地名校那里搶過(guò)去,第一,在于他們能夠?yàn)閷W(xué)生提供豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金,第二,在于他們能夠?yàn)閷W(xué)生開(kāi)創(chuàng)一個(gè)開(kāi)闊的國(guó)際化教育環(huán)境,幫助學(xué)生培養(yǎng)更強(qiáng)的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)業(yè)能力。這兩方面的原因反映了一個(gè)重要的動(dòng)向,就是教育全球化正在對(duì)中國(guó)的高等教育構(gòu)成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)。
為學(xué)生提供各種獎(jiǎng)學(xué)金,特別是為家境不富裕但成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生提供豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金,一直是世界名校吸引優(yōu)質(zhì)生源的一個(gè)傳統(tǒng)做法。比如美國(guó)哈佛大學(xué)實(shí)行“殺富濟(jì)貧”式的獎(jiǎng)學(xué)金制度,校方根據(jù)學(xué)生的家庭收入進(jìn)行測(cè)算,看他們需要獲得多少資助,才能供孩子念完大學(xué),這樣,窮人的孩子考上哈佛后,因家庭貧困可以申請(qǐng)到所需要的獎(jiǎng)學(xué)金,富人的孩子因?yàn)榧依锔挥?,往往不能獲得獎(jiǎng)學(xué)金,反而可能承受不了高昂學(xué)費(fèi)而“輟學(xué)”。美國(guó)耶魯大學(xué)校長(zhǎng)曾向中國(guó)媒體表示,“耶魯沒(méi)有你想象的那么昂貴”,因?yàn)橐敶髮W(xué)實(shí)行外國(guó)留學(xué)生資助方案,家庭年收入低于4.5萬(wàn)美元的外國(guó)學(xué)生,被錄取后可以免費(fèi)在耶魯念本科,即使家庭年收入超出4.5萬(wàn)美元的標(biāo)準(zhǔn),大多數(shù)外國(guó)籍本科生也只需支付學(xué)費(fèi)的10%到20%,“這實(shí)際上是耶魯花錢請(qǐng)他們來(lái)上大學(xué)”。
由于經(jīng)濟(jì)條件的差異,富裕家庭的孩子和普通家庭、貧窮家庭的孩子在教育起點(diǎn)上不夠公平,高校通過(guò)獎(jiǎng)學(xué)金制度“矯枉過(guò)正”,可以幫助后者“扳回”一些公平,從而幫助他們享受到過(guò)程中的教育公平。獎(jiǎng)學(xué)金制度與其說(shuō)是錢的問(wèn)題,不如說(shuō)是教育觀念的問(wèn)題——世界名校和香港高校多方籌措資金,為普通家庭、貧困家庭的優(yōu)秀學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金,反映了他們對(duì)教育公平的理解與追求。反觀內(nèi)地的一些高校,在建大樓、上項(xiàng)目、裝點(diǎn)門面上不惜血本,在給學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金上卻十分吝嗇,其結(jié)果是,大學(xué)生既要支付不菲的學(xué)費(fèi)和其他成本,畢業(yè)后又面臨著日漸嚴(yán)峻的就業(yè)壓力,一些人開(kāi)始懷疑上大學(xué)是否“得不償失”,新版“讀書(shū)無(wú)用論”也在一些地方流行開(kāi)來(lái)。
近年來(lái),中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的教育逆差一直居高不下(最低估計(jì)超過(guò)100億美元),其中主要是高等教育的逆差。這個(gè)數(shù)字背后的事實(shí)是,一部分具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的中國(guó)家長(zhǎng),在孩子申請(qǐng)不到獎(jiǎng)學(xué)金的情況下,愿意用高出內(nèi)地大學(xué)十幾倍甚至更高的學(xué)費(fèi),把孩子送到國(guó)外大學(xué)去“鍍金”。在北京、上海、廣州等大城市,一些中學(xué)進(jìn)而辦起了“國(guó)際班”,從教材到師資都與國(guó)外高中全面接軌,學(xué)生畢業(yè)時(shí)參加美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的高考,直接進(jìn)國(guó)外大學(xué)讀本科。這是國(guó)外高校、香港高校與內(nèi)地高校展開(kāi)招生競(jìng)爭(zhēng)的另一種形式,而且這種競(jìng)爭(zhēng)很可能愈演愈烈。
隨著中國(guó)加入WTO時(shí)承諾開(kāi)放教育服務(wù)的過(guò)渡期的結(jié)束,除政治、軍事、警察等特殊領(lǐng)域的教育和義務(wù)教育外,其他教育領(lǐng)域包括教輔材料、教育設(shè)施和教育產(chǎn)品在內(nèi)的市場(chǎng)都要全面對(duì)外開(kāi)放(見(jiàn)陳至立《我國(guó)加入WTO對(duì)教育的影響及對(duì)策研究》)。目前,中國(guó)高等教育發(fā)展到了一個(gè)“以開(kāi)放促改革”的關(guān)鍵階段,內(nèi)地高校惟有正視現(xiàn)實(shí),更新教育觀念,盡快在招生制度、獎(jiǎng)學(xué)金制度、教學(xué)和科研管理制度等方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革,才可望在全球化、全方位的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-04狀元進(jìn)港大,內(nèi)地高校情何以堪
- 2009-12-08港大算你狠,把窮學(xué)生拒之門外
- 2008-07-02港大領(lǐng)先北大清華一個(gè)時(shí)代
- 2008-07-01較之內(nèi)地,港大面試題真的"很猛很敏感"?
- 2008-07-01從港大敏感的面試題看內(nèi)地大學(xué)的差距