對于持續(xù)發(fā)酵的郭美美事件，紅十字總會王汝鵬秘書長提出希望公眾能夠理性看待。怎么個理性看待法？怎樣做才算理性呢？秘書長沒有說。
像王秘書長那樣，著意于“紅十字商會”與“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會”名稱的區(qū)分，夠理性的吧。但像“某些”網(wǎng)民那樣，揪著名車名包的炫富帖就刨根問底死纏爛打的，是不是就不理性了呢？
無論如何，還是有網(wǎng)民回帖“支持”王秘書長的，說要回歸理性；說以后捐款行善的確要理性；說紅十字會一日不公開賬目，就一日不捐款，云云。用腳投票，我看，這不是賭氣，不是意氣用事，而是真正理性的態(tài)度。將善意托付給值得信任的人和組織，我們有選擇的自主權(quán)。
郭美美事件越“鬧”越大，按王秘書長的判斷，是因為一些網(wǎng)民的不理性。但如果求諸事實，公眾對炫富女郎的興趣，還是因為紅十字會在中國慈善事業(yè)中的超大份額和影響力。規(guī)模大、分量重、但欠透明，紅十字會身陷公眾輿論的漩渦是遲早的事。郭美美只是一根導火索。
在中國慈善事業(yè)中，紅十字會獨占大半壁江山，這與近幾十年來國家社團管理的政策不無關(guān)系。我國現(xiàn)行的社團登記管理制度要求對社會團體進行雙重管理。民政部門負責社會團體的登記注冊，但前提是該團體要先獲得業(yè)務主管單位的審查同意。而所謂“業(yè)務主管單位”，1998年發(fā)布的《社會團體登記管理條例》有相當嚴苛的規(guī)定。因為找不到“婆婆”，不少致力于公益慈善的社團難以獲得合法地位。和李連杰的壹基金一樣，很多社團都面臨這種雙重管理體制造成的困境。
這一體制性的阻礙有望得到解除。日前，民政部部長李立國在一次會議中表示，民政部門對公益慈善類、社會福利類、社會服務類社會組織履行登記管理和業(yè)務主管一體化職能。這意味著，上述三類社會組織將可直接登記，改變之前的雙重門檻。
這是一個值得稱贊的改革舉措。對于有志于公益和社會服務的群體，是一個利好的消息。從網(wǎng)上的評論看到，有人將這項新政的出臺歸功于郭美美事件。這恐怕是一個善意的誤會。事實上，社團登記制度的改革早在3年前就已經(jīng)在深圳試水。去年初深圳民間組織管理局因為“無主管登記”的改革而獲得第5屆“中國地方政府創(chuàng)新獎”?，F(xiàn)在民政部的表態(tài)，可謂水到渠成，看來是要將試點成果推而廣之。
可以預見，隨著更多慈善社團取得合法地位，可供我們選擇的捐贈對象必將增多。多元化的一個好處，是形成有序競爭的氛圍和壓力。公開、透明、負責，將是慈善社團的底線。沒有足夠的公信力，將難以吸納社會捐贈。
郭美美事件對紅十字會的影響，現(xiàn)在尚難下定論。但慈善社團登記的開放，必將帶來慈善社團的規(guī)范化，促進其整體水平的提升。有更多的參與機會和渠道，公眾會少些怨氣；社團在相互砥礪之間，也會習得與公眾對話所需的德行。理性，或許也就不遠了。相關(guān)新聞：
- 2011-07-06郭美美與“看不見的手”
- 2011-06-30都與紅會無關(guān)，郭美美咋叮上這枚蛋？
- 2011-06-29“郭美美”是火 公益組織長期欠透明是薪
- 2011-06-28公眾知情權(quán)是終結(jié)“郭美美事件”的不二法門
- 2011-06-28郭美美何至于驚動輿論
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
