昨天上午，北京大學(xué)為2011屆本科畢業(yè)生舉行畢業(yè)典禮。北大數(shù)學(xué)學(xué)院教授王詩宬作為教師代表發(fā)言時調(diào)侃了“多名高考狀元被港校錄取”的新聞，他說：“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題，選不選擇上北大是素質(zhì)問題?！蓖踉妼k的調(diào)侃引來全場畢業(yè)生的笑聲。（2011年07月8日《北京青年報》）。
看到北大教授的調(diào)侃發(fā)言，如果筆者提出不同意見，或許會被看作是上綱上線，但王教授是在2011屆本科生畢業(yè)典禮上，不是在娛樂節(jié)目的現(xiàn)場，理應(yīng)慎之又慎，又是作為教師代表發(fā)言，也就不應(yīng)看成是其個人發(fā)言。愚以為，王教授的調(diào)侃觀點錯誤，如果就作為調(diào)侃，他或是一語雙關(guān)，是否也同時指出了考生不選擇北大，或許是表明北大教育質(zhì)量已嚴(yán)重下降，素質(zhì)也有了問題。
首先“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題”，其本身就不成立，分?jǐn)?shù)不能完全代表能力這已是公眾早就認(rèn)可了的，高分低能可謂比比皆是。
“選不選擇上北大是素質(zhì)問題”更是錯上加錯，學(xué)生選擇上什么學(xué)校，是學(xué)生的權(quán)利，學(xué)生及其家長應(yīng)該有很多考慮在其中。相信，自信的北大，也不敢說比哈佛、耶魯辦得好、教學(xué)質(zhì)量比人家還高，但就是這樣的名校，每年發(fā)放的上百張錄取通知書，可能最終只有60-70%的錄取率，學(xué)生進(jìn)校后甚至可以再選擇別校權(quán)利，這才完全賦予了受教育者選擇權(quán)利，學(xué)校也由此更加鞭策教學(xué)質(zhì)量的進(jìn)步。
指責(zé)沒有報考自己學(xué)校的教授，其自身素質(zhì)是否也應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)，說嚴(yán)重點，你污損了所有沒有報考北大的考生。
- 2011-07-05北大清華為何留不住高考狀元
- 2011-07-04“高考狀元”為何難成頂尖人才
- 2011-07-04高考狀元熱炒源于應(yīng)試教育的病態(tài)
- 2011-06-29人人談錢，高考狀元能不“愛錢”？
- 2011-06-28熱炒“高考狀元”是時代的退步
- 2011-06-28不炒高考“狀元”別是一廂情愿
- 2010-08-26泉州文廟獎高考狀元是在開歷史倒車
