一些高中生高考前就遠(yuǎn)走海外,主動退出高考競技游戲,而更多的學(xué)子,仍然不得不在高考獨木橋上角力。
香港與臺灣的高校近年也加入到大陸招生競爭行列,這些高?;蛟S有獎學(xué)金的“利誘”,但卻沒有招生交易內(nèi)幕,更多的是公開信息。今年許多高考狀元選擇到香港著名大學(xué),但大陸最不缺的就是新生群體,能到海外學(xué)習(xí)的畢竟只是極少數(shù),更多學(xué)子需要面對各種選擇。
恢復(fù)高考幾十年來,教育部門為莘莘學(xué)子做了些什么?在高考公平方面,在高校相關(guān)信息披露方面,在生源調(diào)配方面?;诰W(wǎng)絡(luò)的信息有所豐富,但這不是教育部門的功勞,而是拜互聯(lián)網(wǎng)所賜。即便在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)的今天,每年還是有許多落榜生被所謂招生中介欺騙。為什么會有人上當(dāng)受騙,因為高考招生中,確有潛規(guī)則存在。
復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋近日連發(fā)微博,認(rèn)為招生制度應(yīng)改變,因為各種外在力量正在改變考生的真正興趣取向。
這位復(fù)旦教授還在微博里轉(zhuǎn)引了媒體的深入報道:“《南方周末》和《新京報》標(biāo)題很雷人:《招生‘諜戰(zhàn)’》《名校招生暗戰(zhàn)》,但內(nèi)容引人深思:‘王(省理科狀元)的父母在凌晨3時便接到了清華大學(xué)招生組的報喜電話?!畯?fù)旦在半夜12點半談下一名學(xué)生?!鋵?,‘大學(xué)教授并不想求爺爺告奶奶般招生。’我呼吁使招生者也獲得‘解放’!”
高校之間的優(yōu)秀考生爭奪戰(zhàn),應(yīng)由高校招生機(jī)構(gòu)成立共同體展開對話與協(xié)調(diào)。如果高素質(zhì)的高校都不能向社會垂范自己的理性與對話協(xié)調(diào)能力,那就沒有其他力量可以制止這種競爭逐步走向惡性。
更該揭開的內(nèi)幕是高校自主招生與錄取。我的一位朋友供職于某省政府,是處級干部,他的孩子在當(dāng)?shù)刂攸c中學(xué),一直排名前十,今年以優(yōu)異成績進(jìn)入海外名校。他說,本來是想讓孩子進(jìn)入本地名校的,但當(dāng)?shù)孛5淖灾骺荚?,進(jìn)入前十的居然是平時成績不佳的領(lǐng)導(dǎo)子弟,而名校自主面試,更是關(guān)系重重。他的孩子說,平時成績好的同學(xué)在自主招考時,成績都進(jìn)不了前十。這背后的問題不言自明。
當(dāng)這位處長打電話給大學(xué)校長時,校長居然讓處長親自去找招生辦主任,以協(xié)調(diào)解決這一個案??梢?,校長是能協(xié)調(diào)官員孩子個案的。但這位處長只是表達(dá)了不滿,希望大學(xué)面向社會公正招生,否則只會加劇教育腐敗。有鑒于此,我們希望各高校自主招生的學(xué)生信息能公開,要使公眾看到,所錄取的學(xué)生是否有家庭背景,如果招收的學(xué)生普遍來自權(quán)貴子弟,那自主招生這種方式還要不要存在,就是一個重大問題。
教育公平是一個難以解決的社會難題,教育部應(yīng)面向社會公開征集問題與解決方案,讓所有的問題擺上桌面,動用全社會的智力來解決。需要還教育公平于社會,因為教育公平是一切社會公平的基礎(chǔ)。
(作者系文化學(xué)者)
- 2011-06-22自主招生改革不能只靠錄取優(yōu)惠
- 2011-06-21北大降分招生應(yīng)公開面試過程
- 2011-06-14招生考家長是個創(chuàng)新
- 2011-06-14小學(xué)招生先要“考爹”?
- 2011-06-01回避高考招生的南科大能走多遠(yuǎn)?
- 2011-06-01該給招生簡章打打假了
- 2011-04-08自主招生變了調(diào),改革成了搶生源