抑制權(quán)力的張狂,一要改革體制,阻止權(quán)力之手伸向精神病救治這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域,阻止權(quán)力之手左右司法。二要讓權(quán)力受到有效監(jiān)督,給予媒體與百姓擁有更多的發(fā)言權(quán)利。
《精神衛(wèi)生法(草案)》為期一個(gè)月的征集意見于7月10日截止——面對(duì)這個(gè)消息,第一感覺是詫異。但檢點(diǎn)相關(guān)報(bào)道,《精神衛(wèi)生法(草案)》確實(shí)于6月10日公布,并向社會(huì)各屆征求意見,只是當(dāng)時(shí)并未引起社會(huì)多大的關(guān)注,而在此期間,熱點(diǎn)事件可說是層出不窮,并沒有多少人注意到《精神衛(wèi)生法(草案)》的存在。于是,奇怪
的事出現(xiàn)了——很多爭(zhēng)議不是發(fā)生在征集意見期間,而是發(fā)生在征集意見結(jié)束之后。
其中一個(gè)最大的爭(zhēng)議是,草案規(guī)定,對(duì)“擾亂公共秩序”的精神病患者,可以實(shí)施非自愿住院醫(yī)療。當(dāng)然,這是媒體的表述,草案本身的表述則要復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚?。只從草案的具體規(guī)定來看,將“擾亂公共秩序”者送進(jìn)精神病院,至少有以下前提:其被確認(rèn)為精神病患者是在“擾亂公共秩序”之前,而不是之后。應(yīng)該說,如果這條規(guī)定被嚴(yán)格執(zhí)行,那么個(gè)別勢(shì)力出于打擊、壓制、陷害的目的而將一個(gè)正常人送入精神病院的事并沒有多少成功的機(jī)會(huì)。
人們的擔(dān)心當(dāng)然有其理由,因?yàn)榇饲耙延刑嗟摹皵_亂公共秩序”者——如堅(jiān)持上訪者、舉報(bào)腐敗者,被政府以強(qiáng)制治療的名義送進(jìn)精神病院、剝奪其人身自由。但須知,問題的關(guān)鍵不在“擾亂公共秩序”,問題的關(guān)鍵是,一個(gè)人是否患有精神病、是否需要強(qiáng)制治療,究竟由誰說了算,由什么來主導(dǎo)?如果這樣一個(gè)醫(yī)療專業(yè)問題最終總是由權(quán)力說了算,那么相關(guān)條款即使將“擾亂公共秩序”幾個(gè)字剔除,依然無法阻止當(dāng)權(quán)者將正常人送進(jìn)精神病院。只有一種可能,那就是,規(guī)定不管在任何條件下,都不允許強(qiáng)制治療——顯然,這又是不可能的。
我們確實(shí)需要一部《精神衛(wèi)生法》,來保障精神病患者的權(quán)益包括得到治療的權(quán)益,將大眾的“精神衛(wèi)生”納入有效治理,對(duì)部分精神病患者進(jìn)行特殊監(jiān)護(hù),避免那些精神病患者惡性殺人事件再次發(fā)生。當(dāng)然,也需要通過法律,防止“精神病”成為侵害他人權(quán)益的借口與工具。但當(dāng)人們寄望一部《精神衛(wèi)生法》去阻止權(quán)力的張狂,則是《精神衛(wèi)生法》難以承受之重。
抑制權(quán)力的張狂,一要改革體制,如通過改革,阻止權(quán)力之手伸向精神病救治這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域;通過改革,阻止權(quán)力之手左右司法。二要讓權(quán)力受到有效監(jiān)督,而有效監(jiān)督權(quán)力的前提,則是權(quán)力的運(yùn)行要公開透明,還必須給予媒體與百姓擁有更多的發(fā)言權(quán)利?!毒裥l(wèi)生法(草案)》中有關(guān)“實(shí)施非自愿住院醫(yī)療”的內(nèi)容也許尚需商榷與完善,但要讓公民免于“被精神病”的恐懼,“功夫”則在《精神衛(wèi)生法》之外。
- 2009-07-21精神衛(wèi)生法
- 2011-07-12高鐵頻頻出事故違背契約精神
- 2011-07-07忽略了“野蠻其體魄”精神的跛足教育
- 2011-07-07貴族式場(chǎng)所瘋長(zhǎng)淹沒了貴族精神
- 2011-07-06《武俠》,“俠”的精神分析
- 2011-06-30可否讓“獻(xiàn)禮片”成免費(fèi)的精神大餐?
- 2011-06-22“局長(zhǎng)微博門”栽于網(wǎng)民“扒糞精神”
- 2011-06-22大學(xué)精神不能缺了平民情懷