您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 圖文評(píng)論
> 正文
大橋挨個(gè)倒 只因問責(zé)“躲貓貓”
www.fjnet.cn?2011-07-18 09:46? 周明華?來源:廣州日?qǐng)?bào)
我來說兩句
15日,杭州錢塘江三橋發(fā)生塌陷事故,類似的橋梁垮塌事故已屢見不鮮。(7月14日中新社)
又一座大橋趴下了,或許承建公司會(huì)覺得時(shí)運(yùn)不佳,事故纏上了自己。我卻要說,這與運(yùn)氣順背沒關(guān)系,卻與自身的質(zhì)量精神、企業(yè)品質(zhì)有關(guān)。此前鳳凰碎橋事故曾一塌驚人,正在人們盼著揪出致塌“黑手”,杜絕下一次事故發(fā)生時(shí),九江又上演了斷橋“大戲”。
甚為蹊蹺的是,承建這兩座橋的建筑公司面對(duì)批評(píng)之聲仍然氣定神閑,未見問責(zé)一人,未見痛及骨髓的安全管理制度糾偏。果不其然,這次杭州錢塘江三橋又悲情倒下,留下一連串的追問與批評(píng)。這些垮塌的橋梁不是同一家公司所建,但先塌的橋顯然沒有成為“后來者”的前車之鑒。面對(duì)事故,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還站出來說什么“為了盡快改善交通環(huán)境”、“交通壓力太大”等,只差沒將斷橋的責(zé)任推給老天爺了——比如連降暴雨、烈陽暴曬等。其實(shí),此類理由不過是塊遮羞布。
此類工程之所以此起彼伏,主因不外乎還是規(guī)劃不周、設(shè)計(jì)不良、監(jiān)管虛設(shè)、偷工減料、轉(zhuǎn)包黑洞等。追根究源,不外乎是背后有利益驅(qū)動(dòng)。說句不中聽的話,這次事故若再不嚴(yán)格依法問責(zé)相關(guān)責(zé)任人,下一座橋說不定會(huì)很快倒下。
(周明華)
相關(guān)新聞
- 2011-06-10工商靠“躲貓貓”執(zhí)法,不是智慧是無奈
- 2011-05-12統(tǒng)計(jì)局和公眾躲貓貓到啥時(shí)?
- 2011-03-18超市便宜促銷為何“躲貓貓”
- 2011-03-16避震方式捉摸不定,防震職責(zé)“躲貓貓”
- 2010-12-17“螺絲釘死”別又是一次“躲貓貓”
- 2010-06-13又見離奇"摔倒死", 真相在哪"躲貓貓"
- 2010-04-09廈門“地溝油”,是否“躲貓貓”?
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>