近日，廣西一派出所所長晚上和朋友吃過飯后，在醉酒狀態(tài)下拔出所佩七七式手槍亂射，致1死1傷。
我國嚴(yán)格實行槍支管制，那些依法配槍的人，肩負(fù)的乃是公共職責(zé)。他們手中的槍絕非維護(hù)個人權(quán)利的私器，而是護(hù)衛(wèi)公共安全的天下公器。
以往，曾出現(xiàn)因為執(zhí)法時沒有佩槍使警察遭受重創(chuàng)的案例，并引發(fā)輿論對警察配槍的呼吁；而廣西這樁案件，是警察隨身帶槍卻發(fā)生“醉射”慘劇。兩相比較，警察配槍的利弊權(quán)衡顯然并非簡單的數(shù)學(xué)計算。
在我看來，上述兩方面的案例，恰恰證明了我國槍支管理制度的內(nèi)核缺失。很多人尚未認(rèn)識到“槍是一種職責(zé)”，只是簡單地將其當(dāng)做一種執(zhí)法武器，而忽略了槍支本身所蘊(yùn)藏的公共職責(zé)，使得應(yīng)當(dāng)配槍時不配槍；而一些享有配槍特權(quán)的執(zhí)法者，則視槍為私器，隨便玩耍。本案中，派出所長并非參加什么重大罪犯的追捕，僅僅是夜間外出吃飯，為何要帶槍呢？更嚴(yán)重的是，他不僅帶槍了，槍里還裝有實彈。
生活中一些配槍的人，多少存在些許特權(quán)思想，手里有真槍成為一些執(zhí)法人員炫耀的資本。殊不知，這種配槍權(quán)是人民通過立法方式授予的，槍支只能用來保護(hù)公共安全，配槍對執(zhí)法者而言不是特權(quán)，相反意味著多一份責(zé)任。正因為如此，執(zhí)法者對于手中的槍應(yīng)該視若生命般珍貴，這正是影片《尋槍》中主人公丟槍后萬分緊張的原因。
遺憾的是，很多人只看到了槍支的武器威力，所以槍支管制雖然嚴(yán)格，卻并未實現(xiàn)對槍支的合理化運用與控制。由于對槍支的公共職責(zé)缺乏認(rèn)知，再嚴(yán)格的管制，要么是束縛了執(zhí)法者的手腳，該配不給配、當(dāng)開不敢開；要么是有權(quán)者將其當(dāng)做私器把玩，當(dāng)做身份特權(quán)的象征，甚至造成無法挽回的嚴(yán)重后果。痛定思痛，除了槍支管理制度上的具體省思，還應(yīng)該讓有權(quán)持槍者真正意識到責(zé)任的分量。
- 2011-01-07警察配槍不能限于個案考量
- 2010-05-17警察配槍站崗“威懾”不出校園安全
- 2009-06-15公安局代收還不如公務(wù)員人人配槍？
- 2008-03-05不能忽視超八成民警配槍的副作用
