原題:短信買官
四川南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長、公安局局長李強(qiáng),打算向省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)“買官短信”謀求“區(qū)政法委書記”一職,卻群發(fā)給了“所有中層干部”,目前已被免職。有嘉陵區(qū)紀(jì)委官員對此稱,李強(qiáng)不是買官,而是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”。
短信誤發(fā),意外地衍生出“自我舉報(bào)”的功能來。不得不說,它跟“微博開房門”靈犀相通——都因信息傳遞介質(zhì)誤用,惹了橫禍,丑事敗露,官帽跌落。
當(dāng)短信發(fā)送的陰差陽錯(cuò),出賣了李強(qiáng)的買官意圖,意外式反腐的詞典里,無疑在“情婦起義”“家人滅親”等之外增添了新詞——“短信自揭”。試想,若不是短信發(fā)錯(cuò)了,賣官鬻爵的潛規(guī)則,依舊順著“暗箱操作”路徑擺弄,恐怕權(quán)力勾連再“厚黑”,也只能是天知地知了。在制度性規(guī)約乏力的情形下,利益交換,總能裹上“契合程序正義”的畫皮。
可恥的不只是買官,還有當(dāng)?shù)啬彻賳T的“精辟解讀”:李強(qiáng)不是買官,只是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”。言下之意,買官終歸是合理的訴求表述,李強(qiáng)之錯(cuò),不在于表達(dá)內(nèi)容的非正義,而是表錯(cuò)了對象。將買官說成“訴求表達(dá)”,輕描淡寫化的說法,令稍有智識者都為之羞赧和憤慨:買官,是哪門子的權(quán)利訴求?抑或這般利益訴求,該怎樣表達(dá)?
依買官是“表達(dá)訴求”的強(qiáng)悍邏輯,訴求表達(dá)猶如包羅萬象的“筐”,什么作奸犯科,都能往里裝。違章濫法的概念被抹消了,“權(quán)利訴求”卻變得光明正大,成了每種不堪的光鮮外衣——以至于網(wǎng)友也做起白日夢:今后想升職漲薪,何難之有,大可發(fā)短信直言訴求;官員的“升官欲”都這么赤裸了,我們還捂藏個(gè)啥?
“買官即訴求表達(dá)”的話語,寓示出某些官員對賣官鬻爵等潛規(guī)則的價(jià)值認(rèn)同。邏輯顛倒之下,民眾自然也學(xué)會(huì)了借題發(fā)揮——官員買官成“訴求表達(dá)”了,平民卻連抵制強(qiáng)拆、街頭擺攤都成奢侈,莫非公平就是“只準(zhǔn)局長買官,不許百姓維權(quán)”?
文/佘宗明 圖/焦海洋
- 2011-07-25局長短信“買官”亟待還原真相
- 2011-01-19“買官者”為何無需承擔(dān)刑責(zé)
- 2011-01-19買官者的官帽是否都已收回
- 2010-10-09警惕校園成“買官”實(shí)習(xí)基地
- 2010-09-25賣官的抓了 買官的呢
- 2010-07-05“官迷”被騙因買官賣官有市場
- 2010-05-28買官不用坐牢,也算嚴(yán)懲?
- 2010-05-08強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制讓買官賣官者賠了夫人又折兵