2011年時(shí)間過半,全國(guó)及各省市上半年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)也陸續(xù)發(fā)布。據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)7月28日消息,記者通過計(jì)算得出,31個(gè)省區(qū)市上半年GDP總和超出國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)約2萬多億元;除京、滬外,29個(gè)省份上半年GDP增速均超過全國(guó)9.6%的水平。這種“基本1+1>2”的現(xiàn)象引起了社會(huì)各界的關(guān)注和議論。
從以往的情況看,這種現(xiàn)象確實(shí)存在。盡管統(tǒng)計(jì)部門在努力想方設(shè)法解決問題,但到目前為止,這個(gè)問題還沒有得到解決。著眼于統(tǒng)計(jì)理論方法和實(shí)際工作,形成分級(jí)數(shù)據(jù)差異的原因應(yīng)該是多方面的。
很多人以為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這個(gè)指標(biāo)同其他許多指標(biāo)一樣,應(yīng)該是各地的數(shù)據(jù)相加等于全國(guó)。其實(shí)不然。GDP是核算出來的,不是加總出來的。這個(gè)總量指標(biāo)覆蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè),既需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),也需要會(huì)計(jì)資料;既需要常規(guī)報(bào)表,也需要普查數(shù)據(jù)、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù);既需要統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù),也需要財(cái)稅、金融、保險(xiǎn)等各相關(guān)部門資料;既要匯總數(shù)據(jù),還要搜集資料進(jìn)行虛擬估算,編制平衡表。GDP核算有三種方法:生產(chǎn)法、收入法和支出法。理論上三種方法的結(jié)果應(yīng)該一致,但由于資料來源龐雜,計(jì)算復(fù)雜,即使是一個(gè)國(guó)家和地區(qū),不同核算方法的結(jié)果也不一致。
正因?yàn)槿绱?,所以世界各?guó),如果分級(jí)核算,下一級(jí)的加總都不會(huì)等于上一級(jí)的總額。諸如民航、鐵路、銀行等,都是全國(guó)統(tǒng)一核算。核算全國(guó)GDP數(shù)據(jù)時(shí)要包括,核算各省數(shù)據(jù)時(shí)也不應(yīng)缺位,但分劈的難度很大。由于存在著此類問題,加之政府職能的差異,因此并不是所有國(guó)家都把GDP算到省一級(jí),有些國(guó)家僅在國(guó)家層面進(jìn)行一級(jí)核算。而核算到省以下的地市一級(jí)乃至區(qū)縣,確屬中國(guó)特色。這究竟是我們對(duì)世界核算理論的貢獻(xiàn),還是現(xiàn)階段一種過渡性的措施,大概還有待于實(shí)踐和時(shí)間的檢驗(yàn)。
當(dāng)然,值得關(guān)注的是,為什么總是地方匯總“高于”和“快于”全國(guó),而不是“低于”和“慢于”?是否存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)?是否存在著地方的虛報(bào)?從邏輯上說,這種懷疑不無道理。目前的普遍“高于”和“快于”的現(xiàn)象,確實(shí)引發(fā)了人們的質(zhì)疑。由于沒有親身參加這方面的工作,一方面不能否認(rèn)有“重報(bào)”或“虛報(bào)”現(xiàn)象的存在,另一方面也沒有具體事例加以佐證。但從理論上設(shè)想,或存在這樣的情況:一個(gè)企業(yè)集團(tuán)是一個(gè)大法人,在A地注冊(cè)并經(jīng)營(yíng),其數(shù)據(jù)被統(tǒng)計(jì)到A地區(qū);但其所屬的小法人在B地經(jīng)營(yíng),其數(shù)據(jù)或又可能被統(tǒng)計(jì)到B地區(qū)。在績(jī)效考核的指揮棒下,也確實(shí)會(huì)存在爭(zhēng)單位和爭(zhēng)項(xiàng)目的情況。雖然統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定及在實(shí)際工作中都要求努力避免這種重復(fù),但重復(fù)的可能性并不能排除。但盡管如此,數(shù)據(jù)之間也是有邏輯關(guān)系的。GDP與財(cái)政收入、能耗乃至投資、消費(fèi)、存款等方面指標(biāo)都有直接或間接聯(lián)系。在第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查之前,地方數(shù)據(jù)與全國(guó)數(shù)據(jù)就存在較大差距,當(dāng)時(shí)也認(rèn)為是地方虛了。普查后,全國(guó)及各地增減相抵,GDP凈增2.3萬億元,表明此前全國(guó)的數(shù)據(jù)也低了。為什么低了?在于平時(shí)的漏統(tǒng)。統(tǒng)計(jì)力量不足,加之轉(zhuǎn)軌時(shí)期發(fā)展快變化快,統(tǒng)計(jì)法治意識(shí)淡漠,統(tǒng)全數(shù)據(jù)難度很大。而普查是人海戰(zhàn)術(shù)、地毯式轟炸,當(dāng)然會(huì)把許多漏統(tǒng)的單位找出來。
盡管存在這些原因,GDP分級(jí)數(shù)據(jù)的差異仍然是一個(gè)矛盾和問題,應(yīng)該認(rèn)真加以解決。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一直在積極完善下算一級(jí)的工作。而要有效地解決這一問題,除了改進(jìn)方法和手段外,樹立正確政績(jī)觀,以科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)考核與評(píng)價(jià)工作,加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)力量和統(tǒng)計(jì)法制建設(shè),也是必要和必須的。
- 2011-05-16“五杠少年” 官場(chǎng)文化中的“童年消逝”
- 2011-04-28“馬科長(zhǎng)背書”揭示的官場(chǎng)文化
- 2010-05-11爭(zhēng)故里暴露官場(chǎng)文化淺薄癥
- 2007-12-27一旦“慶幸”“僥幸”成為了官場(chǎng)文化……