將于8月上旬上檔的電影《通道轉兵》里,一群地方官員集體“觸電”:湖南通道縣一名副縣長和司法局一名副局長扮演了國民黨將軍;另一名副縣長楊少波,則率領商務局一名副局長、縣政府辦一秘書“投入”紅色陣營,分別飾演任弼時、項英和紅軍軍械科長。(7月28日《濟南日報》)
湖南通道縣作為國家級貧困縣,投入巨資250萬元拍電影,如果作為一部建黨90周年的獻禮片去拍攝,同時也能為推介當?shù)氐穆糜钨Y源起到作用,想必也不至于引來輿論的“口誅筆伐”。輿論的熱議焦點在于,在電影《通道轉兵》中,當?shù)卣賳T紛紛扮演劇中角色,官員集體“觸電”給予公眾的感覺,就不僅僅是在演一部電影,更多的會讓人聯(lián)想到官員腐敗、公權私用、濫用公款等負面因素,從這一點來看,媒體報道剛出爐,批評聲和質疑聲不絕于耳,也就不難理解了。
湖南通道縣官員集體“觸電”其實并非首例,今年4月份,重慶市忠縣開拍的電視劇《半城山水滿城橘》,忠縣縣委書記、縣長在劇中分別扮演“自己”,這一號稱“本色出演”的新聞也一度引發(fā)民眾熱議。依我看,官員充當演員并不可怕,怕的就是官員在劇情中扮演的角色與本人形象不符,比如拍攝紅色電影,官員扮演的是人民公仆或優(yōu)秀共產(chǎn)黨員,如果官員在現(xiàn)實中卻貪污腐敗,這才是民眾最擔心的。一旦排除這個因素,官員扮演員也有積極的一面,那就是讓官員在劇情中體驗正面人物的革命精神,進而回到現(xiàn)實中也能將其發(fā)揚,成為工作上的動力。再者,如同通道縣官員所說,邀請演員是一筆不菲的開銷,如果官員能勝任演員的角色,將節(jié)省一大筆演員費用,如果情況屬實,無論如何也沒有什么壞處。
官員集體“觸電”在遭遇質疑的同時,也引發(fā)了筆者的幾點猜想。首先,官員不是專業(yè)演員,而電影最直接的目的是用來觀看的,扮演任弼時、項英和紅軍軍械科長等重要人物,官員能否扮演得到位?畢竟任弼時、項英等人物的光輝形象不容褻瀆,否則影片的效果只能適得其反,還將受到輿論更猛烈的抨擊。其次,演員講究的是感同身受,全身心投入劇情才能演出成功,官員扮演角色時能否捫心自問:本人是否無愧于扮演劇中人物形象?本人是否無愧于自己的職位?倘若這些問題回答不了,那么當演員也只能是濫竽充數(shù)。再者,在人生的舞臺上,人人都是演員,都需要演好自己的角色,官員的本職角色無非是心系百姓、執(zhí)政為民,只有官員能盡職盡責做到這些,才稱得上最稱職的“演員”。
- 2011-07-29“定制電影”的出路
- 2011-07-28“定制電影”看上去真像一顆怪味豆