據(jù)國(guó)土資源部最新統(tǒng)計(jì),截至2010年底,全國(guó)共查出閑置房地產(chǎn)用地2648宗,面積11944公頃,近18萬(wàn)畝。如果把這些土地?fù)Q算成實(shí)際商品房供應(yīng),以平均容積率2、每套住房90平方米計(jì)算,將會(huì)增加270多萬(wàn)套住宅;按人均30平方米計(jì)算,將會(huì)解決800多萬(wàn)人的住房問(wèn)題。
開發(fā)商“囤地”導(dǎo)致土地資源的浪費(fèi),助推房?jī)r(jià)上漲,可謂危害巨大。按照國(guó)家規(guī)定,土地閑置兩年以上,可以由當(dāng)?shù)貒?guó)土部門無(wú)償收回,開發(fā)商何以能“囤地” 18萬(wàn)畝?這很值得深思。
首先,政策存在漏洞?!堕e置土地處置辦法》雖然規(guī)定了土地閑置時(shí)間超過(guò)兩年可無(wú)償收回,但規(guī)定了例外情況,即對(duì)“不可抗力”、“政府、政府有關(guān)部門的行為”和“動(dòng)工開發(fā)必需的前期工作”造成動(dòng)工開發(fā)遲延的,不予追究責(zé)任,不收回土地。然而,法律對(duì)這3類例外情況都沒(méi)有進(jìn)一步的具體規(guī)定。這樣的制度漏洞就讓開發(fā)商鉆了空子。許多開發(fā)商明明是非法囤地獲取暴利,卻往往舉著政府原因的“擋箭牌”。 再比如,目前法律對(duì)“隱性閑置”也是無(wú)可奈何。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,開發(fā)一部分,閑著一部分,不夠閑置地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以分期開發(fā)為手段拖延開發(fā)的現(xiàn)象在很多城市大量存在。而且,現(xiàn)有政策在治理土地閑置上剛性不足,尚未形成責(zé)任追究機(jī)制。比如,如果土地閑置超過(guò)2年未被收回,有關(guān)部門和責(zé)任人應(yīng)受什么處罰?并不明確。
其次,監(jiān)管不力。土地閑置與土地投機(jī)如影隨形。從近年來(lái)暴露出的案件來(lái)看,在遴選供地對(duì)象時(shí), 有的地方不是憑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和優(yōu)選的原則, 而是憑關(guān)系、交情, 甚至權(quán)錢交易, 導(dǎo)致一些不具備開發(fā)資質(zhì)的企業(yè)囤積、倒賣土地;在簽訂出讓合同時(shí),沒(méi)有約定開發(fā)商開工和竣工的日期,一紙“模糊合同”,留下了諸多隱患,制度上的缺陷為開發(fā)商故意推遲開發(fā)、閑置囤積土地提供了可乘之機(jī)。不少地方政府的利益和政績(jī)與開發(fā)商聯(lián)結(jié)在一起,在紛繁復(fù)雜的利益和動(dòng)機(jī)面前,政府很少對(duì)閑置土地實(shí)施“收回”和“重罰”的制裁手段。監(jiān)管偏軟成了土地閑置的重要助推力。從執(zhí)行情況來(lái)看,真正被收回的土地少之又少,而閑置稅費(fèi)、違約金相對(duì)開發(fā)商取得這些土地的增值收益來(lái)說(shuō),顯得微不足道,閑置土地的清理之路遠(yuǎn)比想象中艱難。
防止開發(fā)商“囤地”,一方面要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律政策,彌補(bǔ)制度漏洞;另一方面還要規(guī)范政府行為。從近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的土地閑置問(wèn)題來(lái)看,如果對(duì)閑置土地背后的政府不作為、亂作為不加管束,只要涉及“政府原因”便可不受處罰,土地管理問(wèn)責(zé)便難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。對(duì)于閑置土地,不僅要清理,還要問(wèn)責(zé)縱容開發(fā)商囤地的地方政府和有關(guān)職能部門。同時(shí),要運(yùn)用稅收手段抑制囤地行為。通過(guò)稅收的形式把開發(fā)商“囤地”期間的增值收歸國(guó)有,去除開發(fā)商投機(jī)的動(dòng)機(jī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-12土地閑置名單揭開高房?jī)r(jià)真相
- 2010-08-12寧可土地閑置,不要非法拆遷
- 2010-08-12土地閑置費(fèi)改稅勢(shì)在必行
- 2010-08-10打擊土地閑置不該是空想
- 2009-10-01莫讓土地閑置罰則再被閑置
- 2007-11-29土地閑置,為何沒(méi)人征收閑置費(fèi)?