近日,福建省十一屆人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議表決通過的《福建省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》刪除了“不顧個(gè)人安危”的有關(guān)字眼,規(guī)定:“本條例所稱見義勇為,是指公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外,為保護(hù)國家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,挺身而出,與正在發(fā)生的違法犯罪行為作斗爭或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的合法行為?!保ǚㄖ迫請?bào)8月4日)
刪除“不顧個(gè)人安?!?,讓生命回到受尊重的本來位置,這是一種極為珍貴的理性。短短六字之所以引發(fā)輿論的關(guān)注,恰恰折射出,在過去相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi),“不顧個(gè)人安?!币呀?jīng)上升為見義勇為精神文化的重要內(nèi)核,似乎不如此就不足以彰顯精神的崇高,有時(shí)候甚至還可能受到社會(huì)輿論道義層面的指責(zé)。
不顧個(gè)人安危,這曾經(jīng)是見義勇為者置個(gè)人生命安危度外的真實(shí)寫照。當(dāng)然也毫無疑問,這是見義勇為者精神崇高的體現(xiàn)。但是,生命的平等意義告訴我們,既應(yīng)對身處危險(xiǎn)者努力施救,同時(shí)也應(yīng)盡可能珍惜任何一個(gè)寶貴的生命,否則,就難以避免造成更大無謂的傷亡。
事實(shí)上,這樣的教訓(xùn)幾乎每年都有很多,信手拈來這么幾則溺亡方面的沉痛新聞:7月3日,重慶朝天門2人溺亡;7月18日,東莞清溪三中社區(qū)一水庫3人溺亡;7月28日,武漢新洲區(qū)5人淹亡……這幾則新聞的共同之處均在于,一開始只有一人落水,同伴或旁人立即施救,結(jié)果搭救不成,反倒導(dǎo)致更大的溺亡慘劇。
這倒不是說同伴或旁人不應(yīng)該立即施救,而是因?yàn)?,許多時(shí)候,一旦面臨這樣的緊急情況時(shí),“不顧個(gè)人安危”的道義力量以及慣性思維,總是強(qiáng)力驅(qū)使著我們在第一時(shí)間作出條件反射式的行動(dòng),反倒忽略了另一個(gè)極其重要的問題,即越是關(guān)鍵時(shí)刻,越應(yīng)保持理性與科學(xué)。雖然理性與科學(xué)未必就一定能夠達(dá)成最理想的結(jié)果,但把握好這兩點(diǎn),這既是有效施救的重要前提,也可以避免導(dǎo)致更大的傷亡。
弘揚(yáng)見義勇為精神,這是任何一個(gè)時(shí)代任何一個(gè)社會(huì)不可缺少的精神。但一種精神的推崇與塑立,本身必須具備理性與科學(xué)特征,以免因盲目與沖動(dòng)導(dǎo)致無謂損失。這如同一些地方明確“不提倡未成年人參與搶險(xiǎn)救災(zāi)等危險(xiǎn)性活動(dòng)”,不會(huì)削弱搶險(xiǎn)救災(zāi)的意義,還讓未成年人的生命受到應(yīng)有尊重,遠(yuǎn)離危險(xiǎn)。某種意義上,從法規(guī)上刪除“不顧個(gè)人安危”字眼,正是給當(dāng)前見義勇為現(xiàn)象中的沉重道義松綁,還見義勇為以必要的理性與科學(xué)。
- 2009-07-10嚴(yán)格執(zhí)法值得贊賞,但這樣不顧個(gè)人安危是否理智?
- 2011-07-06重獎(jiǎng)見義勇為員工也是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任
- 2011-05-21撤銷“見義勇為基金”須謹(jǐn)慎
- 2011-04-17保護(hù)見義勇為政府義不容辭
- 2010-12-31不敢“見義勇為”的病根在法律無動(dòng)于衷
- 2010-11-12給見義勇為頒獎(jiǎng) 更需社會(huì)保障
- 2010-08-09“自發(fā)捐款”之后,期待“見義勇為基金”
- 2010-04-08見義勇為園,勇士的豐碑
- 2010-03-29請南平還環(huán)衛(wèi)工見義勇為榮譽(yù)