打架事件曝光之后,王濛在微博上表示,屆時(shí)她將通過發(fā)布會(huì)把“獎(jiǎng)金背后的黑幕、興奮劑內(nèi)幕”等曝光,并再次向全國(guó)人民表達(dá)她的歉意。此事驚動(dòng)了國(guó)家體育總局和王濛所在的黑龍江省體育局。據(jù)知情人士透露,王濛的發(fā)布會(huì)很可能要打水漂了。(《新京報(bào)》8月7日)
作為打人事件的主角之一,王濛被開除出國(guó)家隊(duì)后,作出了一副“魚死網(wǎng)破”的姿態(tài),要將所知道的黑幕一一爆料。在一個(gè)法治社會(huì),能不能爆料,這不是一件可以爭(zhēng)議的事情,只要不違反《保密法》的規(guī)定,王濛完全擁有言論自由。當(dāng)然,王濛也得依法為自己的爆料負(fù)責(zé),如果爆料不實(shí),必須承擔(dān)相應(yīng)的法律處罰。但問題是,在知道王濛將爆料之后,官方強(qiáng)勢(shì)介入了,不讓王濛爆料了。
心底無私天地寬,如果沒有“黑幕”,也就不怕爆料。此地?zé)o銀三百兩,官方強(qiáng)勢(shì)介入阻止王濛爆料,本身就可能讓人半信半疑的“黑幕”上升到確信的程度。加上之前一直沒有公開的打人事件的全程監(jiān)控錄像,以及一些相關(guān)的傳聞,更讓人增加了幾分懷疑。錄像之所以沒有公開,官方的理由是“出于對(duì)王濛和主帥李琰的保護(hù)”,而問題恰恰在于,作為仍有夢(mèng)想的當(dāng)事人之一的王濛,不要這一份“保護(hù)”,而要向公眾還原真實(shí),要為自己討回公道的處理。
誰(shuí)最怕王濛爆料呢?因?yàn)橥鯘魉系膬?nèi)容涉及“獎(jiǎng)金背后的黑幕、興奮劑內(nèi)幕”,那無疑是獎(jiǎng)金黑幕的既得利益者和王濛所在的冬管中心最害怕了。其中獎(jiǎng)金的利益鏈并不復(fù)雜,大約只涉及運(yùn)動(dòng)本人、隊(duì)友、教練和管理人員,運(yùn)動(dòng)員本人不怕,誰(shuí)怕呢?不言自明了。對(duì)于“興奮劑內(nèi)幕”,那就涉及到國(guó)家體育的形象了,涉及到當(dāng)事人的法律責(zé)任,涉及到管理者的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,搞不好中國(guó)隊(duì)會(huì)被禁賽,會(huì)有人丟掉“烏紗帽”,甚至有人可能進(jìn)監(jiān)獄,威力就出來了。
王濛的揭黑被強(qiáng)壓了,作為看客的我們,此時(shí)應(yīng)該表示出不答應(yīng)的堅(jiān)決態(tài)度。因?yàn)閲?guó)家體育總局冬管中心,作為政府的一個(gè)組成部分,公眾有權(quán)了解真相并監(jiān)督;作為納稅人,那些獎(jiǎng)金里可能既有你的份子錢,也有我的份子錢,我們不是簡(jiǎn)單的旁觀者,本身就是事件的參與人,我們更有權(quán)要問問“黑幕”是否真的存在,究竟是一種什么樣的“黑幕”,我們的納稅是不是用到了該用的地方。因此,如果王濛揭黑就此被壓住,不但是對(duì)運(yùn)動(dòng)員本人的不負(fù)責(zé)任,更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。
有人說,整個(gè)中國(guó)體育界就是一個(gè)利益集團(tuán),生態(tài)就像一個(gè)“黑社會(huì)”,足球就是一個(gè)鮮活的例子。有責(zé)改之,無則加勉。所謂的“黑幕”都不存在,當(dāng)然很好,曬一下,至少可以起到消毒預(yù)防的作用。如果這些“黑幕”有說不清的地方,曬一下,“三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮”,公眾自會(huì)主持公道。如果確有“黑幕”,“疾在腠理,不治將恐深”,更應(yīng)該曬一下,早發(fā)現(xiàn)早治療,一旦拖到“骨髓”,要么就無藥可治了,要么治起來也會(huì)花費(fèi)大量公共資源。因此,無論如何,強(qiáng)阻王濛揭黑的做法,本身就是不妥的。
防民之口,甚于防川。如果“黑幕”真的存在,拖得過初三,拖不過初九,歷史總會(huì)還原真實(shí)的?!昂谀弧贝娌淮嬖冢繌?qiáng)阻王濛揭黑,背后又有什么樣的“黑幕”,不應(yīng)該置公眾的知情權(quán)不顧,不應(yīng)蔑視公眾的智商與判斷力。
- 2011-08-08從王濛的道歉能讀出什么?
- 2011-08-08王濛“被交流” 真相“被招安”?
- 2011-08-05“王濛事件”真相不應(yīng)缺位
- 2011-06-16原來王濛不是人大代表
- 2011-06-10王濛們?yōu)楹螒延刑貦?quán)意識(shí)?