李主任的“實(shí)話”,應(yīng)該讓大家警醒,這就是應(yīng)該拋棄由政府行政部門,依靠他們的良心和自覺(jué)來(lái)治理教育亂收費(fèi)、規(guī)范教育秩序的幻想
湖南有媒體接到學(xué)生投訴,說(shuō)自己專升本的時(shí)候,被迫交了1萬(wàn)塊錢的捐資助學(xué)費(fèi)。當(dāng)記者向湖南省教育廳新聞中心主任李讓恒咨詢時(shí),他卻給出了讓人瞠目結(jié)舌的答案:“這個(gè)事很重要嗎?很大的新聞嗎?”記者問(wèn):“您覺(jué)得不重要嗎?”李讓恒回答:“我覺(jué)得不是很大的新聞。”
事后湖南省教育廳表示,李讓恒并不是湖南省教育廳干部,也不是新聞中心主任,而是新聞中心外聘人員。想把責(zé)任推給外聘人員化解危機(jī),也太低級(jí)了些。不管李的身份如何,他在接受媒體采訪時(shí),是代表教育廳而非個(gè)人。
話說(shuō)回來(lái),如果了解當(dāng)今的教育現(xiàn)實(shí),大家會(huì)發(fā)現(xiàn),李讓恒的回應(yīng),不過(guò)是一句“大實(shí)話”——對(duì)于教育官員來(lái)說(shuō),亂收費(fèi)比比皆是,而且,比1萬(wàn)元多得多的亂收費(fèi)也不鮮見(jiàn),這確實(shí)沒(méi)有什么大不了。這就好比今天的大學(xué)校園,出現(xiàn)一樁學(xué)術(shù)不端丑聞,在私下場(chǎng)合里,領(lǐng)導(dǎo)們會(huì)說(shuō),這有什么大不了的呢,學(xué)術(shù)不端在大學(xué)里多了去。
這是公眾和官員對(duì)亂收費(fèi)完全不同的感受。在普通老百姓眼里,任何亂收費(fèi)都是不可容忍的,而且這些年,根據(jù)媒體的報(bào)道,各地都在加強(qiáng)亂收費(fèi)治理,因此,對(duì)于任何一起亂收費(fèi)事件,都是當(dāng)做新聞來(lái)看的??稍诠賳T那里,卻不一樣,表面上,政府部門在加大力度治理亂收費(fèi),但實(shí)際上,亂收費(fèi)從來(lái)就沒(méi)有消停過(guò),從學(xué)前教育到高等教育,對(duì)官員來(lái)說(shuō),沒(méi)有亂收費(fèi)才是新聞。
李主任的“實(shí)話”,應(yīng)該讓大家警醒,這就是應(yīng)該拋棄由政府行政部門,依靠他們的良心和自覺(jué)來(lái)治理教育亂收費(fèi)、規(guī)范教育秩序的幻想??陀^上說(shuō),教育主管部門和由其主管的大中小學(xué),是利益共同體,由主管部門來(lái)監(jiān)督下級(jí)的亂收費(fèi),就是“老子”查“兒子”。要治理亂收費(fèi),首先,應(yīng)該由人大機(jī)構(gòu)履行其對(duì)政府部門工作進(jìn)行質(zhì)詢的職責(zé),對(duì)政府部門及其主管的大中小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)責(zé);其次,在大學(xué),應(yīng)該成立學(xué)生自治委員會(huì),在中小學(xué),應(yīng)該成立家長(zhǎng)委員會(huì),凡是涉及受教育者利益的學(xué)校決策,包括收費(fèi)在內(nèi),都應(yīng)該事先提交學(xué)生自治委員會(huì)、家長(zhǎng)委員會(huì)討論、聽(tīng)證,如此,才能防止學(xué)校利用行政權(quán)力,出臺(tái)各種侵犯學(xué)生權(quán)益的規(guī)定,才能切實(shí)有效保護(hù)受教育者的利益。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-20廣東治教育亂收費(fèi)用殺手锏?
- 2011-06-27整頓路橋亂收費(fèi)要說(shuō)到做到
- 2011-06-23銀行亂收費(fèi)源自“上帝”錯(cuò)位
- 2011-06-23遏制銀行亂收費(fèi)須回歸市場(chǎng)規(guī)則
- 2011-06-22支持公民訴訟扼制路橋亂收費(fèi)
- 2011-06-16還原公路公益性比清理亂收費(fèi)更重要
- 2011-06-12防止幼兒園亂收費(fèi)需要家長(zhǎng)配合