上海市氣象局日前發(fā)布一項全國首創(chuàng)的健康氣象指數——“鼻腔清洗指數”,受到外界廣泛關注和質疑。上海氣象局17日為此召開新聞發(fā)布會稱,該指數不存在商業(yè)利益,推出的目的并非為了治病,而是在于提醒公眾關注健康。17日晚8時許,氣象局表示, “鼻腔清洗指數”已經暫停發(fā)布。(8月18日《東方早報》)
關于“洗鼻子”這一說,我是在診所治療慢性鼻炎時聽說的。醫(yī)生告訴我,定期用冷水或鹽水清洗鼻腔,可以起到預防鼻炎的效果。所以乍一聽到上海推出“洗鼻指數”的消息,我是覺得很佩服:服務做得夠細的。
可轉頭一想不對勁。我過去已經按照醫(yī)生的囑咐洗鼻子了,可并沒有取得立竿見影的效果,遇到氣溫陡降或者聞到刺激性氣味,鼻炎該來還是會來。再詳細一看上海氣象部門的“洗鼻指數”,我的疑問更大了——這個洗鼻指數分四級:一級需時洗鼻;二級定時洗鼻,三級隨時洗鼻,四級及時洗鼻。預報的級別越高,代表市民需要清洗鼻子的次數越多。譬如預報為四級,市民每天應洗鼻4-6次。
是不是我過去洗鼻子次數不對呢?還沒等我把情況弄清楚,上海的專家先吵起來了。支持者認為這一指數有助于市民預防疾病。但更多的是反對聲音,他們認為,鼻子是天然的空氣凈化器,人為規(guī)定洗鼻次數缺乏科學依據,有可能洗壞鼻腔內的生理環(huán)境,危及健康。也有人直指“洗鼻指數”背后暗藏商業(yè)利益,有幫助商家推廣洗鼻液的嫌疑。
過去曾經洗鼻子防鼻炎的我,現在不得不三思而行:因為洗鼻既有防鼻炎的可能,也有損害健康的風險。上海市氣象局可能是出于和我一樣的考慮,暫停了“洗鼻指數”的發(fā)布。對此我感到很納悶:該不該定期洗鼻,醫(yī)學界目前顯然存在很大爭議。可服務著兩千萬市民的上海市氣象局,難道也像我這個普通市民一樣,只因聽信了某些醫(yī)生一家之言,就做出了發(fā)布“洗鼻指數”的決定?為什么事先不廣泛征求一下專家們的意見呢?這未免太過草率了吧。
姑且不究“洗鼻指數”背后有無 “商業(yè)利益”,一個氣象局,去發(fā)布更多屬于醫(yī)療領域的預防指數,總讓人感覺有些越俎代庖——這個指數畢竟跟“晾曬指數”、“洗車指數”、“暴雨指數”等簡單的氣象指數不同,它表面上看和氣候環(huán)境有關,深層次則涉及到專業(yè)的醫(yī)療領域。
所謂專業(yè)人做專業(yè)事。氣象部門的最大專業(yè)事,應該是為公眾提供準確可靠的天氣預報。反觀這些年的天氣預報,經常出現與天公“唱反調”的情況,老百姓頗多怨言,有人甚至調侃“天氣預報得反著看”。 “門前雪”都還沒能掃好,氣象部門何必急著“搶新鮮”呢?立足本職、把天氣預報搞的更準一些,不比推行一片爭議的“洗鼻指數”更有意義么?
更何況,讓我們鼻子不舒服的,是日漸污濁的空氣。要想市民鼻腔健康,治理空氣污染恐怕比發(fā)布似是而非的“洗鼻指數”更緊迫。
- 2011-03-22怪味彌漫的空氣為何質量“優(yōu)”
- 2011-02-24沒有人愿意呼吸糟糕的空氣
- 2010-05-31福州每年86天灰霾,空氣質量還能全年優(yōu)良?
- 2010-04-28福州城區(qū)去年空氣質量優(yōu)良
- 2009-11-25蝸居在高樓林立的鋼筋水泥里呼吸二手空氣
- 2009-05-05按此商業(yè)化邏輯,如果哪一天少林寺的空氣成為無形資產也別大驚小怪的。
- 2009-03-24推廣二甲醚客車凈化廈門空氣