北大教授王學(xué)明(化名)和高中生小麗(化名)在麗江邂逅成為情人,兩人年齡相差26歲。王學(xué)明曾承諾幫助小麗上北大讀書(shū),卻一直沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。今年4月,小麗再次要求上大學(xué)未果,便以傷害對(duì)方家人相威脅向王學(xué)明索要30萬(wàn)元,兩天后小麗被民警拘捕。(8月22日《京華網(wǎng)》)
首先,北大教授與高中生情人,并不能先入為主地理解為:老教授欺侮未成年少女。因?yàn)椋@個(gè)少數(shù)民族高中生年齡已過(guò)20歲,而且自主自愿。其次,對(duì)于這起事件,也不必過(guò)分糾結(jié)于“北大教授”的身份印記。要知道,北大教授也是人,逃脫不開(kāi)“食色性也”的欲望桎梏。北大教授與高中生情人,之所以引起巨大關(guān)注,很大程度上是因?yàn)檫@中間所摻雜的說(shuō)不清、道不明的娛樂(lè)、感官色彩。而在娛樂(lè)色彩背后,則是社會(huì)道德生態(tài)的極度惡化,以及規(guī)則意識(shí)的集體迷失。
一方面,一個(gè)年近50歲的教授,輕而易舉就可以將一個(gè)年輕女孩的情感、軀體玩弄于股掌之間。這可以看做是“為老不尊”,也可以看做是“北大教授”榮譽(yù)光環(huán)擁有者的道德滑坡。但更深層次,又何嘗不是當(dāng)前社會(huì)存在著的一種強(qiáng)者用自身的強(qiáng)勢(shì)左右弱者命運(yùn)現(xiàn)象的折射?只不過(guò),之前是高官巨賈,這次變成了慣常以溫文爾雅形象出現(xiàn)的大學(xué)教授。
另一方面,一個(gè)20多歲的年輕姑娘,很容易就相信了一個(gè)教授幫助其上北大的承諾。既然能上高中,說(shuō)明這個(gè)姑娘至少明白:上北大不易,需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)苛的考試。那么她也應(yīng)該明白,一個(gè)教授,未必能有足夠的能量幫助自己逾越這個(gè)規(guī)則。但其最終還是對(duì)這個(gè)教授深信不疑,這就說(shuō)明:她對(duì)于暗箱操作的迷信,已經(jīng)到達(dá)了超越常識(shí)、理性的地步。這種迷失,很具有普遍性——例如,許多人迷信金錢會(huì)帶來(lái)幸福,于是不擇手段不惜一切;許多人迷信權(quán)力會(huì)帶來(lái)成功,于是不管不顧萬(wàn)劫不復(fù)。只不過(guò),這次是有人迷信教授很有修養(yǎng),高級(jí)知識(shí)分子有改變常規(guī)的能量。
在資源數(shù)量一定的背景下,資源的占有量就決定了一個(gè)人的強(qiáng)弱,但占有資源并運(yùn)用資源也需要遵循一定的規(guī)則。而此事人們所能看到的只是:強(qiáng)者罔顧規(guī)則,只想著自己手中資源的最大化利用;弱者不再相信常識(shí),相信占有資源的強(qiáng)者能夠顛覆規(guī)則,幫自己達(dá)到不可能達(dá)到的目的。這實(shí)在是社會(huì)的一種悲哀!
再回到這件事情上,不管基于何種理由,敲詐30萬(wàn)元總是違法行為,而法律也會(huì)對(duì)此做出判決。而法律之外,教授逃避不了的,是道德的審判。更深層次,則是那份集體無(wú)意識(shí)般的對(duì)規(guī)則的迷失。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-23北大教授“告情人敲詐30萬(wàn)”有看點(diǎn)
- 2011-02-14情人節(jié)應(yīng)重“情”而輕“節(jié)”
- 2011-02-14國(guó)外的“反情人節(jié)”讓我們反思“洋節(jié)”
- 2011-02-14“反情人節(jié)運(yùn)動(dòng)”是不是有點(diǎn)無(wú)厘頭?
- 2010-10-12睡在情人身邊的貪官,如何聽(tīng)得配偶的話?
- 2010-06-09拆掉情人湖別墅,還法律以尊嚴(yán)
- 2010-05-17“情人關(guān)系”不是貪官色商的脫罪辭
- 2010-04-22情人湖別墅:靠幾個(gè)人看護(hù)“公產(chǎn)”靠不住