8月24日,康菲石油公司一拖再拖的渤海灣漏油事件媒體發(fā)布會在北京舉行??捣剖椭袊邢薰究偛盟就饺鹪诎l(fā)布會上向公眾道歉,表示將對溢油事件負(fù)責(zé)。但同時聲明:沿海油花僅有少部分與康菲有關(guān),“我們現(xiàn)在沒有收到任何關(guān)于賠償?shù)囊?,如果接收到賠償要求,會給予考慮”。
“給予考慮”,放在行政語系中,像極了領(lǐng)導(dǎo)批示,但由康菲中國總裁說出來,顯然沒有領(lǐng)導(dǎo)批示的效力。渤海灣漏油事件,導(dǎo)致的海洋環(huán)境污染以及漁民損失,至今不可估量,即便是《海洋環(huán)境保護(hù)法》已陳舊不堪,但最起碼此次漏油事件還是處于法律規(guī)制范疇的,又豈是康菲公司單方面“給予考慮”的問題?
雖然康菲或許還“沒有收到任何關(guān)于賠償?shù)囊蟆?,但是,民間的索賠呼聲與行動卻已洶涌。早些時候,多家民間環(huán)保組織表示,如果國家海洋局不出面,他們將會直接作為訴訟主體提起公益訴訟,進(jìn)行生態(tài)索賠;最新消息是,北京盈科律師事務(wù)所30多名律師組成律師團(tuán),接受樂亭、昌黎兩地近200名養(yǎng)殖戶委托,免費幫助他們進(jìn)行集體維權(quán)索賠。
這邊廂民意洶洶,那邊廂康菲卻充耳不聞,既有戲謔公眾的意味,更在挑戰(zhàn)公眾的憤怒底線。從此次媒體發(fā)布會來看,康菲似乎根本就沒有賠償?shù)男睦頊?zhǔn)備,所謂“會給予考慮”不過是一個傲慢的表態(tài)。根據(jù)我國法律規(guī)定,在環(huán)境污染侵權(quán)案件中,適用舉證責(zé)任倒置,亦即在此次康菲漏油事件中,需要由康菲公司來證明漁民損失與漏油污染之間無因果關(guān)系。但是,康菲已在此次媒體發(fā)布會上聲明:沿海油花僅有少部分與康菲有關(guān)。
漁民、公眾、乃至有關(guān)律師,與康菲之間就這樣隔膜著?,F(xiàn)在,亟需去捅破這層窗戶紙,告訴康菲洶涌的民間索賠要求。顯然,最具權(quán)威性的信息傳遞者,是政府有關(guān)部門或溢油事故聯(lián)合調(diào)查組。有律師透露,訴訟或涉及申請對康菲石油進(jìn)行財產(chǎn)保全,那么起訴方也要拿出相應(yīng)資產(chǎn)進(jìn)行抵押,鑒于康菲中國龐大的資產(chǎn),個人基本很難做到。這就要求,相關(guān)政府部門出面,以公益和法律的名義,為民間索賠兜底。
日前,事故聯(lián)合調(diào)查組組長、國家海洋局局長劉賜貴說:要高度重視漁民合法權(quán)益和國家生態(tài)利益,“對于確屬溢油事故造成的損失,要組織進(jìn)行索賠。”面對傲慢的康菲,這種表態(tài)需要盡快落實到行動中。
- 2011-08-25康菲溢油事故監(jiān)管部門該負(fù)何責(zé)
- 2011-08-25渤海溢油事件,康菲要賠多少錢
- 2011-08-23謹(jǐn)防康菲事件的“蝴蝶效應(yīng)”
- 2011-08-19兩個康菲的異曲同工
- 2011-08-15康菲公司的“牛氣”,是如何煉成的
- 2011-08-12對康菲的傲慢只能說“抱歉”?
- 2011-08-11停產(chǎn)的康菲必須重新進(jìn)行環(huán)評