世界貿(mào)易組織把中國定義為非市場經(jīng)濟(jì)國家,其理由是,由于政府對市場的干預(yù),交換的不夠自由,市場的價格偏離了均衡價格,因此在國際貿(mào)易中,有可能使衡量國際比較利益的尺度發(fā)生錯誤,應(yīng)該進(jìn)口的變成了出口,或者相反。(東方網(wǎng))
這是大名鼎鼎的的非科班經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在其《限購讓中國走回頭路 大步邁向權(quán)力經(jīng)濟(jì)》一文中拉的虎皮,以國際貿(mào)易的高深理論,來抨擊政府的物價控制政策,讓我等非經(jīng)濟(jì)學(xué)家們莫辨東西,。
茅于軾接著威嚇說,貨幣是百姓持有財產(chǎn)的一種方式。限制它的使用,即使不是完全的剝奪,也是一種蠶食。對政府限購政策大加抨擊,讓我們感到政府的宏觀控制如老虎出籠,真的是這樣嗎?即如茅于軾提到的房產(chǎn)和汽車的限購,他也不是無道理的限購,更不是普遍的限購,而是有條件、針對性的限購,限購的對象就是像茅于軾這樣依靠改革開放先富起來的人,利用資本的優(yōu)勢,通過操作這些非常商品謀取暴利,從而使市場的正常發(fā)展失去平衡,受到威脅,影響整過經(jīng)濟(jì)政策的落實。
這里茅于軾不僅玩了偷換概念的把戲,還以偏概全,把政府對市場的宏觀調(diào)控,說成是對百姓貨幣的控制,進(jìn)而迎合哪些至今不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)國家的口味,助豺為虐。任何一個成熟的市場經(jīng)濟(jì),都不可缺少政府的宏觀調(diào)控,即使如茅于軾頂禮膜拜的美國自由市場經(jīng)濟(jì),美國的總統(tǒng)和參眾兩會也時刻不忘控制市場按政府需要的方向發(fā)展。茅于軾可以無視他山之石,攻我山之玉,只能表明他是一個披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家干擾國家政策的洋奴買辦。
雖然如是,茅于軾的經(jīng)濟(jì)學(xué)家名頭并非浪得,他對國內(nèi)房地產(chǎn)高企不下的原因的分析,還是入木三分,比如他分析指出,房地產(chǎn)價高的根本原因是土地被壟斷,缺乏其他良好的投資機(jī)會,收入差距太大。不在這些方面想辦法,用簡單的行政手段來處理,雖然房價可以被壓抑,但是會引起其他的經(jīng)濟(jì)問題。這是政府需要重視的問題,限購只是醫(yī)病,但不能除根,要使房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,從病根上做文章,是我們政府要多做的工作、做好的工作。
- 2011-08-24應(yīng)多想想規(guī)避“新限購令”的后果
- 2011-08-19執(zhí)不執(zhí)行限購令是塊試金石
- 2011-08-18樓市限購擴(kuò)容還會糾結(jié)一陣
- 2011-08-02別把限購當(dāng)“中藥”吃
- 2011-07-27限購令"亡羊補(bǔ)牢"之外還需加碼經(jīng)濟(jì)手段
- 2011-07-21從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況審視汽車限購政策
- 2011-07-20“限購”商品房 莫忘“控地價”