上世紀90年代初,珠海以“百萬元重獎”科技人員吸引大批人才落戶。記者2日獲悉,珠海市政府再出引才“重獎”,每兩年評選“珠海市杰出人才獎”,給予每名獲獎?wù)吒哌_500萬元獎勵。此項獎勵標準已與中國國家最高科技獎獎金500萬元標準齊平。(9月5日《南方日報》)
日本近代著名啟蒙思想家福澤諭吉曾說:“人才是國家的財富,教育是治國的根本?!庇纱丝梢姡瞬诺闹匾圆谎远?。每一個城市,都需要屬于自己的人才,這樣,才能讓城市得到最大限度地發(fā)展。這種發(fā)展,既包括物質(zhì)生活的提高,也包括精神生活的弘揚。而要留住人才,這些年來,眾多城市可謂“八仙過海各顯神通”,有重獎的,也有以本地戶口為誘餌的。而珠海則采取了前者,而金額更的高達500萬元,用如此重獎尋求人才,足見求賢若渴。
對于人才的具體價值,很少有人精確地核算過。卻有好事者對袁隆平的種子共創(chuàng)造的效益進行了估算,達到5600億美元。而只要留個零頭,袁隆平就足以和比爾·蓋茨相媲美。但對這,袁隆平并不買賬,稱“用財富衡量科學家太低級、太庸俗?!币粋€袁隆平,其潛在的價值如此之大,這種所謂的“隱性價值”,正是一個人才最吸引人的地方。故而,珠海500萬重獎尋人才,是一種必然的理性選擇。
而從這些政策和配套政策中,我們也看到這次尋找人才的誠意。一方面,不分國籍、性別、年齡、地區(qū)等,如此“英雄不問出處”,的確很符合尋求人才的價值觀,一旦問了出處,必然限制最優(yōu)人才的尋找,這般道理顯而易見。另一方面,除卻500萬重獎外,還有買房補貼、就醫(yī)綠色通道以及其他眾多的福利,而且即便是人才的評選,也是分層次的,這種情況下,其覆蓋面變廣了,激勵效果也就更加明顯了。
當然,很多人才對用財富衡量自己甚為反感,但每一個都不可能讓陶淵明一般生活在“世外桃源”,也很難做到林逋那般以梅為妻以鶴為子,這樣的灑脫與飄逸,在現(xiàn)代社會的很難走得通的。故而,我們不用財富來衡量人才,那社會給他們提供足夠的物質(zhì)支持就理所應(yīng)當?shù)?。而這重獎500萬元和其他福利措施,又何嘗不可以看成是這樣的一種物質(zhì)補助呢?
重獎之下,有沒有真正的人才不好說。但重獎的背后,卻傳達出一種意識,那就是珠海市已經(jīng)特別重視對人才的呼吁與渴望,這層意思,才是最為核心的,也是每一個為政者都應(yīng)該具備的意識。唯有人才真正有用武之地,唯有社會對人才求賢若渴,社會才能進入一個更加良性發(fā)展的局面。
- 2011-07-04“高考狀元”為何難成頂尖人才
- 2011-06-09“高端人才”憑啥買房“不限購”
- 2011-05-10培訓班造就不出創(chuàng)新型人才
- 2011-04-25什么樣的人才能做大學教師?
- 2011-04-18“傍名牌”招聘人才是對求職者的不尊重
- 2011-04-08為農(nóng)民工入選人才庫叫好
- 2011-04-01不拘一格育人才