修建天橋是好事，大家都支持，這是肯定的。可即將享受輕松過街，不受風(fēng)吹日曬之苦的廈門居民，按說對此應(yīng)該興奮不已、充滿期待才是。實(shí)際上呢，他們卻對此提出了一系列的問題：全玻璃、帶空調(diào)的封閉空間，低碳環(huán)保不足；封閉空間若發(fā)生事故，如何安全疏散；天橋下是主干道，會(huì)不會(huì)增加車禍；原有的地下通道，是否會(huì)成為是非之地 ；修建SM一期、二期時(shí)，為什么沒有提前規(guī)劃。
看了居民們的這些疑問，覺得不是杞人憂天，對于這個(gè)問題，他們很有必要做到心中有數(shù)。于是，規(guī)劃部門的專家來給大家答疑解惑了。但讓人遺憾的是，通觀專家的答疑，十足的顧左右而言他、避重就輕、隔靴搔癢。
比如，居民們質(zhì)疑天橋設(shè)施過于豪華，是否有必要，專家的回答是費(fèi)用全部都由商家承擔(dān)，無需財(cái)政掏錢?？墒巧碳也⒉皇巧底?，商家都是逐利而行的，他們?nèi)绱说目犊?，最終的埋單者不是消費(fèi)者嗎？又比如大家特別關(guān)心的“封閉空間若發(fā)生事故，如何安全疏散？”可是專家的回答是拍胸脯讓大家“不必?fù)?dān)心”，因?yàn)椤笆┕D紙將經(jīng)過嚴(yán)格的審查后才會(huì)投入施工，將經(jīng)過相關(guān)部門嚴(yán)格把關(guān)?！鼻也徽f是否真的能夠做到嚴(yán)格審查。從職能部門的口里，所有的施工都是經(jīng)過了嚴(yán)格審查的，對施工現(xiàn)場的監(jiān)督也是到位的。可是，我們曾被騙過多少次？職能部門的“嚴(yán)格”給社會(huì)釀成不少悲劇。那圖紙縱使沒有問題，市民們關(guān)心的萬一發(fā)生了事故如何逃生，專家卻根本不作回答，而是拍胸脯讓大家“放心”。聽了專家的如此回答，誰能夠?qū)⑿姆畔?？再比如對于人們提出的“全玻璃、帶空調(diào)的封閉空間，低碳環(huán)保不足”問題，專家似乎根本沒有聽到。大概是不屑于回答？！
答疑的要點(diǎn)是什么？是有針對性，是言之有物，是讓人們能夠恍然大悟，由心中沒數(shù)到明明白白。但是，聽了廈門規(guī)劃專家的答疑，人們心頭的疑云不是消散了，而是增加了，比沒有聽到之前更加心中沒底了。如此的答疑，沒有意義。來一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在真正能夠讓人心里有數(shù)的答疑，真就那么難嗎？
- 2011-06-12交通廳的專用人行天橋，花誰錢修的？
- 2011-01-20在建天橋是如何坍塌的？
