根本在于用好稅
這次有關(guān)月餅稅和房產(chǎn)加名稅的社會(huì)熱議,表面上來(lái)看只是有關(guān)稅收法、理、情的爭(zhēng)議,但從其所處的背景來(lái)看具有更為深層內(nèi)涵。
我們認(rèn)為,如果說(shuō)今年個(gè)稅起征點(diǎn)網(wǎng)上征詢意見最后提高500元,喚起了公民維護(hù)稅法權(quán)益意識(shí),那么,有關(guān)政府部門“三公消費(fèi)”遲遲沒(méi)有公開、公開的內(nèi)容又很粗糙,濫用稅收的情況隨處可見,就更應(yīng)激發(fā)起人們要求政府部門將稅收支出公開,并接受社會(huì)監(jiān)督的理念。
一般認(rèn)為,稅收事實(shí)上是政府代公民進(jìn)行的公共理財(cái)。政府為什么有權(quán)征稅?是因?yàn)檎蚬裉峁┝斯袼匦瑁珶o(wú)法由市場(chǎng)提供的公共品和公共服務(wù)。公民為什么有義務(wù)納稅?是因?yàn)楣裣硎芰苏峁┑墓财泛凸卜?wù)。政府既然是代公民進(jìn)行公共理財(cái),那么,政府就有必要公開其全部收支賬戶,為公民提供的公共品和公共服務(wù)究竟花了多少錢?錢從何而來(lái),是否有法可依,是否合情合理?花錢為公民提供的公共品和公共服務(wù)是否為公民所必需?有限的錢是否花在公民最為迫切需要的公共品和公共服務(wù)上?是否存在“三公消費(fèi)”過(guò)高濫用稅收情況?諸如此類問(wèn)題都要向公民有所交代,來(lái)接受公民監(jiān)督。
但由于我國(guó)財(cái)政收支的公開透明不盡如人意,公民的稅收知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)沒(méi)有得到有效行使,公民對(duì)政府部門稅收的使用并不滿意。同時(shí),今年物價(jià)上漲較快,政府稅收增長(zhǎng)更快,上半年在我國(guó)經(jīng)濟(jì)并不景氣的情況下增幅高達(dá)接近30%,但居民收入增長(zhǎng)較慢,實(shí)際購(gòu)買力下降,價(jià)格、稅收與居民購(gòu)買力形成巨大反差,也是激發(fā)人們對(duì)稅收不滿意的重要原因,對(duì)月餅稅和房產(chǎn)加名稅借題發(fā)揮只是表達(dá)一種情緒罷了。
因此,我認(rèn)為人們對(duì)稅有看法事小,但隱含在稅收背后所反映出的問(wèn)題事大,稅不在于征多征少。關(guān)鍵是稅法要體現(xiàn)法、理、情的統(tǒng)一,不但要征好稅,更為重要的是用好稅,唯有如此才能提升政府稅收公信力,提高公民對(duì)稅收的滿意度。
(作者系上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-02正視月餅稅背后的稅收焦慮
- 2011-08-30稅收應(yīng)多做減法少做加法
- 2011-08-29“月餅稅”:稅收不是“猴皮筋”
- 2011-08-19稅收增長(zhǎng)要給居民收入增長(zhǎng)留空間
- 2011-07-26由國(guó)稅“三公”超21億元看稅收成本知多少
- 2011-07-06個(gè)稅收入減少是得大于失
- 2011-05-30價(jià)格稅收杠桿撬不動(dòng)“限塑令”