兩天前,重慶市工商局證實,當?shù)匚譅柆敵械?家分店,以低價普通冷鮮肉冒充高價“綠色食品”認證豬肉,共計1178.99公斤,涉案金額4萬多元。沃爾瑪在重慶相關(guān)門店曾經(jīng)多次違法:2006年以來因為銷售過期和不合格食品、虛假宣傳等問題,先后20次受到處罰,光今年1到8月就高達8次。(據(jù)2011年9月7日 中國之聲《新聞縱橫》)
我們不能不佩服沃爾瑪處理危機的快速反應(yīng)能力,就在重慶工商局對外公布調(diào)查結(jié)果的5個小時之后,沃爾瑪(中國)投資有限公司迅速做出回應(yīng)。在給媒體的聲明中,沃爾瑪先向消費者道了歉,再表示愿意配合當?shù)毓ど滩块T的核查。
然而,熟悉內(nèi)情的人都知道,這正是沃爾瑪一慣秉持的應(yīng)急原則:先是誠懇道歉,然后錯誤繼續(xù)犯,頻頻道歉,屢犯不改,光用應(yīng)付監(jiān)管部門,嘴忽悠消費者。一句“對不起”,本應(yīng)是責任事件的開始,但在沃爾瑪卻總是敷衍了事的終結(jié)。你告你的,我做我的。你查你的,我干我的,仍然我行我素,看你奈何?
套用趙本山小品里的一句臺詞:“犯了再改,改了再犯,千錘百煉嘛?!卑凑遮w本山的說法,至少還有個改正的過程,而重慶沃爾瑪多門店則是典型的屢犯不改。門店用普通冷鮮肉假冒“綠色食品”認證的“綠色”豬肉向消費者出售,5年竟被工商部門查20次,光今年1到8月就高達8次,涉嫌銷售的假冒“綠色食品”豬肉高達1178.99公斤。
重慶沃爾瑪多店“綠色”豬肉涉假,曝光后只賠不是,堅持不改不是,對食品安全管理根本不重視。這就不得不讓人們再追問一句,這種堅持力從何而來?我們也有必要搞清沃爾瑪重慶門店對食品安全管理為什么不重視?到底是誰給了他們屢售假“綠色”豬肉的底氣?
然而,我們要說的是,眼下與其譴責曾經(jīng)許諾要“幫顧客節(jié)省每一分錢”的沃爾瑪反倒將“利益”揣進自己的口袋,不如認真檢討一番我們在“洋企業(yè)”監(jiān)督管理上存在的疲軟與缺失。重慶沃爾瑪多門店售假“綠色”豬肉,5年被查20次就是不改,固然與沃爾瑪“店大欺客”的“壟斷企業(yè)心態(tài)”相關(guān)。實踐證明,零售商擁有過于強勢的地位,極易不把消費者的利益當回事。
- 2011-07-28晉江沃爾瑪為何敢于“月月疏”?
- 2011-04-01沃爾瑪能否戒除“習慣性”欺騙
- 2011-03-24重慶沃爾瑪?shù)膱?zhí)照吊銷吧
- 2011-01-28家樂福沃爾瑪一到中國就變壞?
- 2010-07-23從沃爾瑪吃官司看職工醫(yī)療權(quán)利的保障
- 2010-06-09有感于沃爾瑪送職工念大學
- 2009-04-19沃爾瑪與工會的又一次博弈
- 2007-09-19沃爾瑪變臉非“中國制造”之福