李雙江的道歉并不僅僅是對事件受害者的一種彌補(bǔ),它同時也是對公眾心理的一種安撫。李雙江的兒子與他人發(fā)生糾紛,表面上看是不同個體之間的偶然性爭執(zhí),但在特定的語境下,這種治安事件卻很容易被解讀為特權(quán)階層與平民之間的沖突。在傳言甚多、真相不明的情況下,它甚至?xí)娗楦袔韨?。在這樣的情形下,執(zhí)法機(jī)關(guān)依法定奪非常重要,而當(dāng)事人及其家人的處事態(tài)度同樣不可忽視。李雙江偕同單位領(lǐng)導(dǎo)前往醫(yī)院探視與道歉,打消了人們對所謂特權(quán)的不滿,修復(fù)了某種失衡的社會心理,消除了此前人們所假想的階層對立。在真相得以還原的情形下,這樣的態(tài)度有助于緩和社會焦慮情緒,促進(jìn)社會和解。
微博時代,偶發(fā)事件經(jīng)常因傳播方式的變化而發(fā)酵為公共事件,雖然其實質(zhì)并無改變,但它所導(dǎo)致的社會反應(yīng)卻早已超出其本身的嚴(yán)重性。對待這樣的“假性”公共事件,權(quán)威信息的快速發(fā)布非常重要,當(dāng)事人的悔過表態(tài)也必不可缺。前不久發(fā)生的高曉松酒駕事件,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播之后引起了一場熱烈的公共表達(dá)。但在司法機(jī)關(guān)依法對高曉松做出懲處、高本人也誠懇表示道歉和悔意之后,它竟又變成了一次普法教育。事件性質(zhì)在公共話語中的微妙轉(zhuǎn)變,的確值得回味和思考。
李雙江之子打人事件對于雙方而言都是非常不幸的,但如果處理得當(dāng),它也有可能朝著積極的方向轉(zhuǎn)化。應(yīng)該說,這樣的趨勢已經(jīng)有所呈現(xiàn)。
- 2011-09-08為李雙江說幾句公道話
- 2011-05-09蘋果的饑渴營銷與激情打人
- 2011-02-18跟上班一樣的準(zhǔn)點打人,是文明法治之恥
- 2010-12-24打人警察向王企道歉是救贖法律尊嚴(yán)
- 2010-12-10城管不打人,城市才有面子
- 2010-09-13就怕打人打出道理
- 2010-08-03員工打人重傷,電影院應(yīng)先行賠償
- 2010-05-14“城管打人”,豈可沉默應(yīng)對?