您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 興業(yè)杯屏山時評網(wǎng)絡(luò)征文> 新聞評點
> 正文
“鴛鴦判決書”背后有什么文章
www.fjnet.cn?2011-09-13 17:39? 徐云鵬?來源：東南網(wǎng)
我來說兩句
山東省東明縣的仝建華見義勇為，被一個同事打成重傷。當(dāng)仝建華到法院領(lǐng)取判決書時，竟然有兩份判決書擺在他眼前，一份判處被告人有期徒刑3年、緩刑5年，附加3萬元的民事補償，另一份則是判處被告人有期徒刑4年。法官讓仝建華“自行選擇”。
法院依法判決罪犯，是代表國家司法機關(guān)對犯罪分子課以懲罰，不是做生意討價還價。法官竟然出具“鴛鴦判決書”供被害人“自由選擇”，清晰的法律責(zé)任與刑事裁量，硬是被法官判成了“選擇題”。這真是聞所未聞的奇聞。我國刑法規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@條規(guī)定明確了我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，即犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)的刑罰，做到罰當(dāng)其罪，嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，而不是搞出一份“鴛鴦判決書”，讓受害人去做“選擇題”。
縱觀本案，由于受害人仝建華是在見義勇為中被一個同事打成重傷的，很明顯，這種故意傷害行為的性質(zhì)惡劣，影響很壞，應(yīng)依法處以實體刑，而不是宣告緩刑。令人不解的是，當(dāng)仝建華選擇“判處4年”的判決書時，卻被法官拒絕，要求將兩份判決書都拿走，再“考慮考慮”，這背后到底有什么文章，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)查一查，還人民法院的公信力。（福建日報）
——吉林·徐云鵬
責(zé)任編輯:林雯晶
相關(guān)新聞
- 2011-09-13“雙簧判決書”輸了法院公信力
- 2009-10-20最溫情判決書作用不宜夸大
- 2008-12-08看到葉盛茂判決書 民進(jìn)黨可以閉嘴了
- 2008-01-05刑事判決書豈能錯漏百出？
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>