您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 最新原創(chuàng)
> 正文
“試衣服務費”是從哪兒鉆出來的
www.fjnet.cn?2011-09-14 07:12? 和法堡?來源:東南網(wǎng)
我來說兩句
毋庸置疑,服裝店私設“試衣服務費”,是對消費者權益的蔑視,也是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn),于理于法都說不過去。事實上,近些年來有些商家習慣于把消費者當成“搖錢樹”早已不是什么秘密——雁過拔毛,能拔一根算一根。
當然,為了給“試衣服務費”披上“合法”的外衣,道山路岜紡服裝屋的房老板居然臉不變色地說,“試衣服務費”的點子是老顧客幫她出的,特別是夏裝,被試穿多了,價值自然降低了??刹恢@位房老板想過沒有,自家的“生財有道”,必然預示著消費者“多放血”。如此“宰人”,是否太不講仁義?
不難看出,有些商家之所以違背商業(yè)誠信,走上了一條罔顧消費者利益、一心圖財之路,歸根到底,就是因為“一切向錢看”的思想在作怪。所以,稱這些商家是“為人民幣服務”,還真的恰如其分。
然而值得注意的是,房老板還特別強調(diào)自己在店內(nèi)多個顯眼位置都貼了“試衣服務費”的公告,所以不存在欺詐。我不明白,既然在多個顯眼位置都“廣而告之”了,難道工商、物價等一些監(jiān)管部門毫不知情?在消費者權益受到侵害時,他們到底去哪兒了?
不客氣地說,正是因為某些負有監(jiān)管責任的物價、工商等部門的“不作為”,才使許多法律法規(guī)如同虛設,讓不法經(jīng)營者乘虛而入,大撈“黑心錢”。
相關新聞
- 2011-09-08公然以欺詐促銷僅僅折射商家誠信失落?
- 2011-09-07商家玩欺詐不能“整改”了事
- 2011-09-02萬翔“秒殺門”,被秒殺的更是商家誠信
- 2011-05-10商家道德自律建立在法治經(jīng)濟之上
- 2011-04-19商家的習慣是怎樣養(yǎng)成的
- 2011-04-07商家的宣傳攻勢
- 2011-03-15曝光消費侵權,為何要替商家"隱姓埋名"?
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>