趙本山奢華的劉老根會(huì)館自面世后，就一直風(fēng)波不斷。繼上一次被指破壞了文物古建筑“晉翼會(huì)館”，在輿論壓力下自己拆除后，這一次又被舉報(bào)破壞了柳祖祠和乾泰寺：緊貼柳祖祠外墻建了一個(gè)百米長廊，將寺廟改成了飯店。當(dāng)然了，面對(duì)舉報(bào)，當(dāng)事人也跟上一次的反應(yīng)差不多：本山傳媒保持沉默，而政府相關(guān)部門，無論是規(guī)劃部門，還是文物保護(hù)部門，都說沒有破壞。（9月15日《華西都市報(bào)》）
是不是真如規(guī)劃和文保部門所說“未有破壞”，既不能聽舉報(bào)者之言，也不能聽文保部門的，最后需要權(quán)威部門調(diào)查后作出結(jié)論。不過，上一次被舉報(bào)破壞“晉翼會(huì)館”時(shí)，文保部門也替他遮蔽問題，說沒有破壞，可最終調(diào)查證實(shí)存在不小的破壞，本山傳媒在輿論壓力下也糾錯(cuò)了。文保部門的公信力已廣受質(zhì)疑。
有關(guān)部門不去保護(hù)文物古建，反而去替趙本山打掩護(hù)的曖昧態(tài)度，讓我思考一個(gè)問題，就是一些執(zhí)法部門對(duì)明星名人們有崇拜：不是做一個(gè)本分的監(jiān)管者和執(zhí)法者，平等地對(duì)待每一個(gè)公民，以“法律面前人人平等”的心態(tài)去執(zhí)法，而是以追星、攀附名人的心態(tài)去執(zhí)法。認(rèn)人不認(rèn)法，以法律上的打折去取媚明星。這種執(zhí)法心態(tài)是要不得的。
記得有一個(gè)著名相聲演員在專訪中，以炫耀的心態(tài)講過一件事：一次自己醉駕，被攔了下來，掏駕照后，交警立刻認(rèn)出來了他：你不就是誰誰誰嘛。然后交警非?？蜌?，不僅沒開罰單，還屁顛兒屁顛兒親自開車送他回家。交警對(duì)酒駕醉駕的執(zhí)法，最后竟成了粉絲向偶像表達(dá)崇拜。那位明星很HAPPY，小交警很高興，可這樣的鬧劇，卻讓法律很受傷，公眾很受傷。
這可能并不是個(gè)案，而在現(xiàn)實(shí)中非常普遍，執(zhí)法部門就是帶著這種追星和取媚心態(tài)去執(zhí)法的：明星在小區(qū)搭建違規(guī)建設(shè)，網(wǎng)開一面，拿法律當(dāng)人情。許多事關(guān)名人和明星的案件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為公共事件，除了名人效應(yīng)外，更源于公眾骨子里那種根深蒂固的焦慮：擔(dān)心執(zhí)法不公，擔(dān)心執(zhí)法者對(duì)名人網(wǎng)開一面。
北京東城區(qū)的規(guī)劃和文保部門，面對(duì)名人趙本山的時(shí)候，可能就是這樣的。按理說，明星在文物古建中建會(huì)館，可能對(duì)文物造成傷害，作為文物的保護(hù)者，應(yīng)該嚴(yán)厲地盯著防著才是?？晌覀儧]有看到執(zhí)法部門的這種負(fù)責(zé)任的盯守，而都主動(dòng)地站到了趙本山那一邊，替趙本山打著掩護(hù)。
- 2011-09-16“劉老根會(huì)館”霸氣何來
- 2011-09-15“劉老根”為啥偏和歷史文物過不去
- 2011-08-24劉老根不能只求無愧過百年
- 2011-08-24保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
- 2011-08-24對(duì)“劉老根會(huì)館”的三個(gè)追問
- 2011-08-24“劉老根”損壞文物當(dāng)問責(zé)
- 2011-08-23劉老根會(huì)館扎錯(cuò)了“根”
