“廉頗老矣”,為何還“憤而舉報”?
www.fjnet.cn?2011-09-16 11:45? 李靖潔?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,包括4名中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授在內(nèi)的6人實名舉報中國農(nóng)業(yè)大學(xué)原校長、“三院院士”石元春學(xué)術(shù)腐敗“四宗罪”。據(jù)了解,舉報人年均在80高齡,談及為何在86歲高齡才實名舉報,舉報人之一李季倫解釋說:“我原來是不想舉報,但他現(xiàn)在還在電視上忽悠人?!保?月15日 《北京晨報》) 近年來,學(xué)術(shù)腐敗案接二連三,被舉報人從普通的大學(xué)教授也逐漸上升為院士。但是這一次“學(xué)術(shù)腐敗”卻有點吊詭,不僅被舉報人是學(xué)術(shù)界的泰斗,舉報人也都是80高齡的老人。所謂“如鯁在喉,不吐不快”,治學(xué)嚴謹?shù)睦辖淌趥優(yōu)楹沃敝痢傲H老矣”才“憤而舉報”? 首先讓人聯(lián)想的便是無后顧之憂。80多歲早已是半截身子埋在黃土里,既不怕打擊報復(fù),又能夠全身而退——總不能把這點個人恩怨帶進棺材里吧?由此也能管窺到“學(xué)術(shù)語境”完全掌握在“權(quán)威聲音”手中,一旦貿(mào)然舉報,有可能自己的學(xué)術(shù)前程就此擱淺。80歲就不同了,功已成、名已就,光腳不怕穿鞋子的,實名舉報又何妨? 其次便是利益不均了。石元春身兼高校校長的行政職務(wù),自然不能全心研習(xí),從舉報的“四宗罪”不難看出,一些科研成果是其同門師兄弟和同事共同參與完成,并非石校長一人獨有。“一將功成萬骨枯”,現(xiàn)在石校長靠這些榮譽大紅大紫起來了,無論政治級別、學(xué)術(shù)津貼還是聲望資源都得到了,而且在多地成立公司,“名利雙收”,而那些昔日共同研習(xí)的老教授只能在家“喝清湯”,不翻臉才怪。 再次是“久扳不倒”。其實早在1995年,中科院上海、南京等研究所就陸續(xù)有舉報信寄到中科院,但大多數(shù)人投鼠忌器不敢實名舉報,既然不署名那就有可能是無中生有的中傷。一方面是同儕們的“舉報無力”,無從追究。另一方面是有關(guān)部門的“愛才心切”,不察不究。因此這樣的舉報成了撓癢癢,“學(xué)術(shù)腐敗”也搖身一變成了“學(xué)術(shù)福拜”,石校長得以一路“帶病提拔”,直至官拜“三院院士”。沒辦法,老將廉頗只好出馬了! “老將出馬,一個頂仨”。不管出于哪方面原因,這件雪藏近20年的學(xué)術(shù)腐敗案終于得到了公眾關(guān)注。然而,如果學(xué)術(shù)制度能夠和法律掛鉤,如果有關(guān)部門能夠整肅學(xué)風建設(shè),如果學(xué)術(shù)研究隊伍維權(quán)意識能夠再強一點,恐怕就不會出現(xiàn)“80歲提刀上陣”的舉報怪相了。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-16]教授實名舉報豈能是個人私事
- [ 09-05]全社會都應(yīng)該為實名舉報叫好
- [ 09-02]光靠舉報罰款難解拒載問題
- [ 09-02]應(yīng)盡快調(diào)查實名舉報武漢副市長事件
- [ 08-30]別總讓舉報人“媒體防身”
- [ 07-08]舉報人遭綁架沉海只是人為財死的“黑幫劇”?
- [ 07-06]法治廣州就這樣陷舉報者老王于不堪?