事實上，早在1998年7月22日，國務(wù)院就正式批轉(zhuǎn)了公安部《關(guān)于解決當前戶口管理工作中幾個突出問題的意見》。該意見指出：“男性超過 60歲，女性超過55歲，身邊無子女需投靠子女的公民，可以在子女所在城市落戶?！笨韶瀼貓?zhí)行的城市少之又少，且執(zhí)行者也多是大打折扣。
概而言之，很多城市的有關(guān)決策者或執(zhí)行者，至今有意無意地把社會老齡化問題、子女贍養(yǎng)老人等問題沒有太當一回事，而出臺《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》的現(xiàn)實意義究竟有多大還是一個問號。
但更為致命的是，如今在城市務(wù)工的很多年輕人，事實上其戶口問題本身就是一個巨大的社會問題，即或者“懸掛”于人才市場，或者索性“人戶分離”。如此，老人能隨著子女遷移戶口嗎？
簡言之，對于為數(shù)眾多的中國老人來講，隨子女遷移戶口基本都是水中望月，而跟著子女安享晚年差不多都是一句空話。
如此，中國公民的幸福指數(shù)怎樣提升？和諧社會怎么構(gòu)建呢？
其次一個原因是，中國現(xiàn)行的戶籍管理制度，在一定程度上依然限制著公民自由遷徙。
公民自由遷徙，是一個社會文明程度的表現(xiàn)。因此，《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》和1954年《中國人民共和國憲法》都明確規(guī)定：承認和保障公民的遷徙自由。
改革開放以來，經(jīng)過多方的努力，中國公民，尤其是農(nóng)民的自由遷徙得到了較大的改善，但公民的遷徙自由權(quán)至今“游離于”現(xiàn)行的《中國人民共和國憲法》之外。
缺乏憲法支持的自由遷徙，注定是命運多爿。家喻戶曉的諸多事實已經(jīng)非常雄辯地表明了這一點，故而筆者在此不再贅言。
再者，中國現(xiàn)行的戶籍管理制度，影響了市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展。
市場經(jīng)濟的客觀要求之一是，勞動力的自由遷徙——人力資源的自由調(diào)配。然中國現(xiàn)行的戶籍管理制度，卻在一定程度上仍然限制著這種自由調(diào)配，從而影響了市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展。
另外，中國現(xiàn)行的戶籍管理制度，還影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；使得中國城鄉(xiāng)差距加大；遏制了消費市場的良性發(fā)展；導(dǎo)致尋租現(xiàn)象和腐敗現(xiàn)象不斷升級；且致使城鄉(xiāng)公民身份的不平等。
總而言之，筆者認為中國現(xiàn)行戶籍管理制度該動“大手術(shù)”，而有關(guān)部門不能再借故拖延了。否則，將會對中國社會的良性發(fā)展帶來日益嚴重的問題。
- 2011-09-21公租房供應(yīng)要盡量打破戶籍藩籬
- 2011-07-13誰來為戶籍歧視涉嫌違憲“埋單”？
- 2011-06-22“積分落戶”又在消費“戶籍紅利”
- 2011-06-20戶籍福利，發(fā)達城鎮(zhèn)應(yīng)堅決稀釋
- 2011-04-01靠戶籍吸引社工能熱多久
- 2011-02-21戶籍新政，重在“以人為本”
- 2011-02-09“春運難”與收入分配、戶籍制度有關(guān)
