幾年前有一學者接受媒體采訪時說過對《新聞聯(lián)播》的看法，后來被整理成“段子”。其中一句這樣說：“《新聞聯(lián)播》挺好的，不用改，就是我不看?！钡拇_，在中國媒體已呈現多樣化的今天，《新聞聯(lián)播》似乎總是風格依舊。
可我們看到，《新聞聯(lián)播》這個在新聞和宣傳并存的時代承載著官方最重大宣傳任務的節(jié)目，已經在進行改革了。這多少有點出乎意外，因此引發(fā)輿論關注。
《新聞聯(lián)播》改版動力何來？將走向何方？局外人只能分析和猜測，有分析認為，公眾、尤其是網民長期批評和收視率的商業(yè)因素是基本動因。但國家高層的新看法可能才是直接近因。
中國改革開放至今已逾三十年，思想解放的波瀾讓國人打破了內心的思想禁錮。傳媒作為社會中樞神經，日益成為社會變革的某種風向標。
不久前發(fā)布的前總理朱镕基的新書中，就有多處提到央視，尤其是他屬意和特別支持的《焦點訪談》。朱镕基幾乎唯一一次題詞就是給了《焦點訪談》：“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”。請注意這里朱氏作為高官給出的“群眾喉舌”定位，清晰而獨特地指出了新聞媒體的人民性。
朱镕基恐不便提及《新聞聯(lián)播》，但他新書中有篇“和《焦點訪談》節(jié)目組座談時的講話”(1998年10月7日)，其中談到：“過去我們經常說，宣傳工作要‘以正面報道為主，以宣傳成績?yōu)橹鳌@種觀點也束縛了我們。什么叫以正面報道為主？是指99%都應該正面報道嗎？98%、80%就不行嗎？”
這才有了《焦點訪談》的興旺，所以它在朱镕基在任末期前后的2001-2003年獲譽“焦青天”。而歌頌型的《新聞聯(lián)播》與揭露性的《焦點訪談》分別占據黃金一小時各半，彼此反差那么大，卻在“中國特色”中共存。當時有些地方官員的選擇是：上《聯(lián)播》，下《訪談》，即千方百計在《新聞聯(lián)播》露臉積累政治本錢，動用各種人脈和物質資源將《焦點訪談》的曝光節(jié)目扼殺掉。
當然，只要朱镕基在任，所謂“下《訪談》”談何容易。而且2004年春，《焦點訪談》還獲準以50%以上的節(jié)目比例從事輿論監(jiān)督?？勺?004年秋季后，《焦點訪談》雄風不再，以至于曝光節(jié)目成了點綴，甚至不時變成單一主題的準《新聞聯(lián)播》。而《焦點訪談》一些節(jié)目之所以未播出，并非事實和觀點有問題，而是被批評方以其能量將節(jié)目“公關”掉。
所以，對《焦點訪談》而言，改革方向非常清晰。恰如朱镕基所言：“沒有這樣的節(jié)目，群眾的聲音反映不出來，那還有什么民主？還有什么監(jiān)督？”而這幾年《焦點訪談》屢屢失聲，誰得益、誰受傷不言自明，隨之而來的官民對立和社會矛盾只會愈演愈烈。
但《新聞聯(lián)播》怎么改？這可能是中國新聞改革的最大難題。要打破“領導很忙、中國人民很幸福、外國很亂”的三部曲，恐怕離不開胡錦濤所說的“按照新聞傳播規(guī)律辦事”；恐怕要多考慮新聞價值，而不是以官階高低設定新聞位置、長短；恐怕不能再回避看似對傳播者和管理者不利的新聞；恐怕不能在國內新聞和國際新聞上實行雙重標準。而改版就不僅是“在節(jié)目片頭、演播室等主要包裝形態(tài)上作出調整”、“節(jié)目形態(tài)與語態(tài)”的“顯著變化”了。
（作者系北京外國語大學教授）
- 2011-09-22《新聞聯(lián)播》改版，基本應該
- 2011-09-21新聞聯(lián)播調片頭僅僅是隔靴搔癢
- 2011-05-03“兩歲看新聞聯(lián)播”真是天性嗎
- 2010-12-21“子彈”錯打了《新聞聯(lián)播》
- 2010-09-01不要小看新聞聯(lián)播這點小變化
- 2010-02-21女工被“新聞聯(lián)播”令人感慨
- 2009-08-15《新聞聯(lián)播》改版以后，我更不愛看了
