最近廣西梧州市民投訴稱,當(dāng)?shù)氐慕煌ǜ删€橋梁“桂江一橋”經(jīng)過(guò)了近一年的整修后剛剛通車,就產(chǎn)生了裂縫,現(xiàn)在又開(kāi)始重鋪瀝青。梧州市政管理局局長(zhǎng)表示:“我們政府是有責(zé)任心的政府,寧愿先通車,通車雖然路難走點(diǎn),質(zhì)量差點(diǎn),但是起碼通車了?!保?月28日《北京晨報(bào)》)
其實(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的橋梁、公路已經(jīng)不少見(jiàn),僅這幾年垮掉的大橋就有好幾座,武漢白沙洲長(zhǎng)江大橋雖然沒(méi)垮掉,但是10年修了24次,也形同垮掉,而前幾天媒體又報(bào)道了投資87億多元建設(shè)的甘肅省天水至定西段高速公路在通車半年后返修。然而,不管是哪起橋梁、道路工程質(zhì)量出了問(wèn)題,即使是保守、撒謊的職能部門對(duì)外也只是否認(rèn)工程質(zhì)量有問(wèn)題,從來(lái)沒(méi)有一個(gè)部門和負(fù)責(zé)人公開(kāi)為工程質(zhì)量差搖旗吶喊,更沒(méi)有哪個(gè)政府部門和負(fù)責(zé)人會(huì)公開(kāi)主張工程完工、道路通車比工程質(zhì)量更重要的思想。筆者認(rèn)為,一些領(lǐng)導(dǎo)干部頭腦中形成通車比質(zhì)量更重要的思想不外乎三點(diǎn)原因。
首先,是畸形政績(jī)觀的結(jié)果。在不少領(lǐng)導(dǎo)干部心中,政績(jī)就是工程完工,無(wú)關(guān)工程質(zhì)量。只要工程建成了,完工了,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠看見(jiàn),即使質(zhì)量再差,只要不發(fā)生安全問(wèn)題,那就是政績(jī)。而且過(guò)兩年,領(lǐng)導(dǎo)拍拍屁股就走了,即使工程因?yàn)橘|(zhì)量發(fā)生問(wèn)題,也與自己無(wú)關(guān)。這樣的政績(jī)觀直接導(dǎo)致不少領(lǐng)導(dǎo)干部只追求工程進(jìn)度和工期,忽視甚至是無(wú)視根本大計(jì)的工程質(zhì)量。
其次,是工程進(jìn)度決定烏紗帽,而不是工程質(zhì)量決定烏紗帽的結(jié)果。工程進(jìn)度關(guān)系到當(dāng)?shù)氐男蜗蠛驼?jī),各地政府對(duì)重大工作都制定了進(jìn)度表,甚至是作為各種節(jié)慶的獻(xiàn)禮工程,成為必須完成的政治任務(wù),結(jié)果就是只要工程按時(shí)或者提前完工,質(zhì)量差點(diǎn),領(lǐng)導(dǎo)也很開(kāi)心,負(fù)責(zé)工程的領(lǐng)導(dǎo)干部的烏紗帽也不會(huì)被摘掉。相反,一旦工程沒(méi)有按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)如期完工,即使工作質(zhì)量再好,就算是沒(méi)有完成政治任務(wù),領(lǐng)導(dǎo)臉上無(wú)關(guān),會(huì)很不高興,后果自然很嚴(yán)重,負(fù)責(zé)工程的領(lǐng)導(dǎo)干部輕則就是烏紗不保。這就使得很多負(fù)責(zé)工程的干部為了保住自己頭上的烏紗帽,不惜以犧牲工程質(zhì)量的大家來(lái)保證工程進(jìn)度。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-29“起碼通車了”是一種“政績(jī)冒進(jìn)”
- 2011-09-29“起碼通車”與官場(chǎng)“差不多先生”
- 2011-09-29修一座“起碼通車了”的大橋真不容易
- 2011-09-29有起碼的責(zé)任心就不會(huì)有“起碼通車”
- 2011-07-22還有多少種“何時(shí)通車”
- 2011-04-15通車的“半拉子工程”怎么解決?
- 2009-12-27我看武廣客專通車與旅客“被高速”之爭(zhēng)