2011年諾貝爾獎今天起陸續(xù)公布，首個公布的獎項是諾貝爾醫(yī)學(xué)獎。北京時間10月3日17時30分，來自瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院的消息稱，因在免疫系統(tǒng)研究領(lǐng)域的貢獻，來自加拿大、美國和盧森堡的三名科學(xué)家獲得２０１１年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。至此，中國科學(xué)家屠呦呦已確定無緣今年的諾貝爾獎。（10月3日光明網(wǎng)）
“因為發(fā)現(xiàn)青蒿素———一種用于治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發(fā)展中國家的數(shù)百萬人的生命。”中國科學(xué)家屠呦呦獲得2011年度拉斯克獎臨床醫(yī)學(xué)獎，也是迄今為止中國生物醫(yī)學(xué)界獲得的世界級最高大獎，這讓諾貝爾情節(jié)一向極重的國人興奮不已，覺得中國科學(xué)家距離諾貝爾獎已經(jīng)只有咫尺之遙。
諾貝爾醫(yī)學(xué)獎公布的結(jié)果無疑讓人大失所望，不過，大家也無需對此過于耿耿于懷。畢竟如今的諾貝爾獎的權(quán)威性和公正性本身就已經(jīng)受到質(zhì)疑，就是今年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎還頒出了“烏龍”獎，諾獎得主拉爾夫·斯坦曼已于今年9月30日去世，這不僅震驚科學(xué)界，也令諾貝爾獎的嚴(yán)謹(jǐn)性打了折扣。
屠呦呦無緣諾貝爾，固然讓人遺憾，遺憾之余又讓人有一種如釋重負(fù)的感覺，這絕不是筆者幸災(zāi)樂禍，更無詆毀、褻瀆之惡意，而是覺得也值得我們從另一個層面進行檢討。
輿論看好屠呦呦有望問鼎諾貝爾之際，便傳出另一種聲音：“屠呦呦既不是最先發(fā)現(xiàn)青蒿提取物抗瘧作用的人,也不是首先分離到抗瘧有效單體的人,這些研究成果也不是在她指導(dǎo)下取得的,將功勞全歸給她一人,不公平也不合理?！边@與諾獎本身無關(guān)的爭議，暴露的恰恰是國人習(xí)慣于內(nèi)爭內(nèi)耗、缺少團隊精神的劣根性，真不敢設(shè)想，屠呦呦一旦捧得諾貝爾，會遭遇何等的壓力。那些不太陽光的聲音會不可避免地伴隨狂歡與贊譽而來。
還有一個頗為值得玩味的情節(jié)，當(dāng)屠呦呦，這位發(fā)現(xiàn)了治療抗瘧病藥物青蒿素的代表性人物，出現(xiàn)在被譽為諾貝爾獎“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎名單上之時，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅則提出的另一個話題更觸動了人們敏感的神經(jīng)：屠呦呦還不是兩院院士！這不能不讓人再度陷于另一種假想的尷尬境地，假如獲獎了，讓院士們情何以堪？！國內(nèi)科學(xué)界會不會掀起有沒有資格獲獎的強烈爭議？
因而，諾貝爾獎雖然沒有眷顧中國科學(xué)家，卻對中國兩院院士的評選機制提出了挑戰(zhàn)。倘若屠呦呦果真捧回諾獎，顯然不只有驕傲、自豪，更難免會讓人產(chǎn)生某種不堪，讓一直難以徹底打破的論資排輩格局無地自容。當(dāng)然，饒毅院長的建議更有建設(shè)性，值得有關(guān)方面反思和考量，那就是希望中國重視一些在國內(nèi)做出了杰出工作而未獲適當(dāng)承認(rèn)的科學(xué)家。
如此等等，顯然告訴我們，屠呦呦落選諾貝爾獎，國人不能只有遺憾和失落感，應(yīng)當(dāng)做出更深層面的思考和檢討，包括學(xué)術(shù)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)之外，而不可能真正地“如釋重負(fù)”。
- 2011-10-04對屠呦呦落選諾貝爾獎的反思
- 2011-09-30屠呦呦獲獎爭議表明創(chuàng)造性思維被輕視
- 2011-09-28屠呦呦獲獎?wù)蔑@科學(xué)精神
- 2011-09-27還有多少“屠呦呦”被阻院士墻
