近日,銅川市兩百多戶業(yè)主2007年前購買的房子,來了一場懵里懵懂的“變性”。在今年去辦理房產(chǎn)證手續(xù)時,業(yè)主們卻意外發(fā)現(xiàn),他們買的房子居然是經(jīng)濟適用房!為此他們很是糾結(jié):不知道買這樣的房子到底存在著多少隱患?
業(yè)主們購房當(dāng)初,不管是開發(fā)商的宣傳還是樓盤的價格,都表明振興小區(qū)二號花園銷售的是商品房。且在簽訂正式購房合同前,他們還與開發(fā)商簽訂了一個房屋的認(rèn)購合同,認(rèn)購合同里面所有的提法也表明開發(fā)商銷售的是商品房。
商品房和經(jīng)濟適用房不僅在土地的取得形式有明顯區(qū)別,在產(chǎn)權(quán)的擁有、上市交易等方面也有著比較大的區(qū)別。如果說業(yè)主們購買的房屋不是商品房而是經(jīng)濟適用房,里面的問題可就大多了。房屋“變性”,可不像男人變女人、女人變男人,悉聽尊便,只要上醫(yī)院做場手術(shù)那般簡單。這里涉及業(yè)主權(quán)益、國家土地房產(chǎn)財政等一系列相關(guān)政策的貫徹落實,來不得半點隨意與變通。
按業(yè)主的說法,“(商品房)房產(chǎn)證是純種的,等于我們這就不是純種的”,將以商品房價格購買的“商品房”,變性為經(jīng)濟適用房,不僅是簡單的房屋性質(zhì)的變更,而且是對當(dāng)初訂立購房合同的違背,更是對業(yè)主合法權(quán)益的侵害。難怪業(yè)主驚呼:“我說這壞了,這上當(dāng)了,這千小心萬小心,還掉大坑里面去了”。當(dāng)然,也怪不得業(yè)主們拒絕辦理經(jīng)濟適用房性質(zhì)的房產(chǎn)證。
或許,問題還不僅僅在于對業(yè)主的傷害。據(jù)稱,該項目當(dāng)初的立項是經(jīng)濟適用房,且土地取得方式屬于劃撥。既然立項是經(jīng)濟適用房,那么,開發(fā)商當(dāng)初為什么又要以商品房的性質(zhì)對外出售?不符合條件但只要交錢就能買到經(jīng)濟適用房,而且這樣的經(jīng)濟適用房在當(dāng)初又是打著商品房的幌子公開出售。那么,對于開發(fā)商如此明顯的違規(guī)銷售行為,當(dāng)?shù)胤抗懿块T是否知情?他們又是如何監(jiān)管的呢?所有這一切,讓人不得不心生疑慮。
可當(dāng)記者求問銅川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長惠滿盈相關(guān)疑點時,這位負(fù)責(zé)一方房產(chǎn)管理的官員竟然答復(fù):“這個你就不要問了”。經(jīng)濟適用房變商品房這中間到底有什么貓膩?貓膩又是什么?貓膩在開發(fā)商那里還是在監(jiān)管部門那里?對于這樣一個重大的問題,不僅記者要問,業(yè)主要問,公眾要問,當(dāng)?shù)攸h委政府更要過問。
如此公然“變性”,絕對不可能只是簡單的工作失誤,也不可能是慣常手法以“外聘人員”所為,可以搪塞敷衍的。對于這類涉及公共政策和公共利益的“變性”,不僅得追問,還得追責(zé)。
- 2011-09-08單兵突進的房產(chǎn)稅先天不足
- 2011-09-08征房產(chǎn)稅不是為了政府增收
- 2011-08-31羅伯斯的小動作與房產(chǎn)“加名稅”
- 2011-08-29夫妻房產(chǎn)“加名征稅”于理不通
- 2011-08-28婚前房產(chǎn)證加名征契稅刺痛重稅負(fù)神經(jīng)
- 2011-08-26房產(chǎn)加名繳稅是借法律之名鉆空子
- 2011-08-26“婚前房產(chǎn)加名征稅”其實于法無據(jù)