不論哪一個(gè)地方、哪一級(jí)別，政治領(lǐng)導(dǎo)人物主政一方，會(huì)主導(dǎo)多少重大決策，會(huì)過(guò)問(wèn)多少重大政策，又會(huì)在多少重大場(chǎng)合說(shuō)出多少言論，難以計(jì)數(shù)。站在現(xiàn)實(shí)的角度，他們的言行都會(huì)受到當(dāng)下一時(shí)之評(píng)價(jià)，今天這樣的言行，明天那樣的言行，評(píng)價(jià)各有不同，然而，站在歷史的角度，它們都必然進(jìn)入更長(zhǎng)的時(shí)間跨度，匯成領(lǐng)導(dǎo)人物政治生涯的脈絡(luò)、政治作為的線索，被述說(shuō)和評(píng)價(jià)。
歷史帶給我們的啟示是，人們并不是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人物的所有言行都記憶清楚、印象深刻，但一以貫之的理念、恒定的品質(zhì)、鮮明的作為會(huì)使領(lǐng)導(dǎo)人物獲得其應(yīng)得的評(píng)價(jià)。有時(shí)，現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)和歷史的評(píng)價(jià)可能一致，有時(shí)卻未必一致，時(shí)間越長(zhǎng)，越是巨細(xì)分明，看得真切。
有必要指出，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人物的言論不應(yīng)狹窄化理解，不應(yīng)把領(lǐng)導(dǎo)人物言行對(duì)應(yīng)的政治信息傳遞、政治作為的彰顯簡(jiǎn)單化為說(shuō)話(huà)藝術(shù)的展現(xiàn)?！奥?tīng)其言，觀其行”，這是評(píng)價(jià)一個(gè)人的通常標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)人物，無(wú)疑有更多的意涵。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-25課堂言論自由不代表無(wú)所顧忌
- 2011-07-05呂麗萍事件的看點(diǎn)：在言論的自由與底線
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-05-24尹曉冰式言論“毀滅”了大學(xué)精神
- 2010-10-27公民享有言論出版自由是不爭(zhēng)的事實(shí)
- 2010-09-15“禁網(wǎng)門(mén)”，公權(quán)干涉言論自由的范本
- 2010-09-14別把言論自由當(dāng)私權(quán)使喚
