于圖書館而言，把館內(nèi)部分面積改裝成咖啡廳，只需要少量的投資，就可以獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)然是一件好事，可是對(duì)于讀者來說，卻是一個(gè)“災(zāi)難”。正如網(wǎng)友在帖中描述：自從改裝之后，輕松的讀書時(shí)光沒了，吵人的咖啡機(jī)聲多了。服務(wù)生踩著個(gè)高跟鞋在木地板上咯吱咯吱地響，一動(dòng)就像地震。你正讀書入神，她就到你身邊：先生，喝點(diǎn)什么嗎？不來一杯對(duì)方就告知：對(duì)不起，這桌子得消費(fèi)才能坐。在這樣的環(huán)境里，不知還有幾個(gè)讀者能保證“坐懷不亂”，靜下心來認(rèn)真讀書？而這樣的圖書館，也不知到底該稱它是咖啡館式圖書館呢，還是圖書館式咖啡館？
據(jù)該圖書館工作人員介紹，咖啡廳開業(yè)一個(gè)多月以來，每天晚上有不少前來消費(fèi)的讀者?；蛟S，隨著時(shí)間的推移，到這里消費(fèi)的讀者還會(huì)不斷增多，雅座區(qū)的面積可能還需要進(jìn)一步擴(kuò)大，直到所有的普通座都變成雅座。果真那樣的話，那些沒有能力消費(fèi)的讀者又該到哪兒去讀書？
作為公益性讀書場(chǎng)所，圖書館不應(yīng)該把精力用在如何贏利上，而應(yīng)該在如何開展全民讀書活動(dòng)方面多動(dòng)腦筋，讓更多的市民、外來工能參與到讀書活動(dòng)中來。很顯然，湖里總工會(huì)來廈員工圖書館這種“掛羊頭賣狗肉”的做法，把圖書館搞得不倫不類，有悖于圖書館的公益性，使市民、外來工減少甚至失去了讀書的場(chǎng)地和機(jī)會(huì)，這與全民讀書、政府服務(wù)于民的宗旨是不相符的，而且也降低了整個(gè)城市的品位。
為了提升城市公共服務(wù)功能，最近幾年廈門市政府在各種場(chǎng)館和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投入很大，這是好事。但是，這些以公益名義修建起來的場(chǎng)館姓“公”而不姓“商”，是不應(yīng)該被用來進(jìn)行商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的。公益性場(chǎng)館的日常運(yùn)營(yíng)固然也需要經(jīng)費(fèi)，但這需要政府來“買單”，不需要自身“挖潛”，更不需要用這些公益性場(chǎng)館為財(cái)政做貢獻(xiàn)。既要讓老百姓享受到優(yōu)質(zhì)的公益性服務(wù)，又要維持公益性場(chǎng)館的可持續(xù)發(fā)展，政府及有關(guān)部門到底該怎樣做，決不能含糊。
- 2011-10-09網(wǎng)友建網(wǎng)上流動(dòng)圖書館 為讀者提供免費(fèi)借閱服務(wù)
- 2011-10-08北京西城建成最大盲文圖書館 虛位以待視障者
- 2011-09-14“蘋果”北大圖書館開店 學(xué)生可享“教育價(jià)”
- 2011-09-14國(guó)家圖書館該怎么“裝修”
- 2011-06-27能否讓每一所鄉(xiāng)村小學(xué)都擁有一座圖書館？
- 2011-04-14朝鮮時(shí)代王宮圖書館藏書時(shí)隔145年重回韓國(guó)
- 2011-03-17北郵否認(rèn)搖號(hào)分圖書館座位 稱按各學(xué)院比例發(fā)
- 2011-03-15復(fù)旦圖書館賬本引發(fā)的尷尬
