14日,25歲女子王丹(化名)向媒體反映,自己被江蘇省鎮(zhèn)江市地稅局稅政二處處長韋榮強在辦公室內打傷,兩人曾經有情人關系。韋榮強承認兩人發(fā)生沖突,否認兩人有過曖昧關系。目前,鎮(zhèn)江地稅局已對韋榮強停職調查,警方正對打架一事立案調查。(10月17日《京華時報》)
一個是高高在上的處長,一個是普普通通的打工妹,二者看似毫不相干,卻因為一場詭異的打架事件被卷在一起,成為坊間熱議的話題。盡管韋處長矢口否認與王丹的情人關系,表示兩人認識多年,只是熟人關系,但如是辯解總讓人感覺“此地無銀三百兩”。如果只是簡單認識,王丹為何要三番五次舉報韋處長個人作風問題?如果只是熟人關系,韋處長何以給王丹寫下欠條又拒不兌現?
從當初的經常送鮮花,發(fā)曖昧短信,到后來的兩次動手,徹底鬧翻,處長和打工妹之間見不得光的情人關系,終于暴露在眾目睽睽之下。當然,這起打架事件可謂兩敗俱傷,一個腎挫傷住進了醫(yī)院,一個丟了顏面被停職調查。但對于我們的干部管理而言,卻有些壞事變好事的黑色幽默。韋處長打傷打工妹,無異于欲蓋彌彰,不打自招。按照“貪官必有情人”的經驗認識,再加上韋處長和王丹之間的經濟糾紛,只要有關部門好好查下去,說不定又會發(fā)現一個“問題官員”。退一步說,即使韋處長沒有貪瀆腐敗,根據黨員領導干部廉政準則,包養(yǎng)情人屬于52“不準”之一的“從事有悖社會公德、職業(yè)道德、家庭美德的活動”,也應依照有關規(guī)定給予批評教育、組織處理或者紀律處分。
這年頭,問題官員“官場現形記”的劇本五花八門,令人啼笑皆非。既有小偷偷出來的,大火燒出來的,樓房塌出來,也有類似“二奶”咬出來的。去年,一名北京女記者因無法容忍茂名市副市長陳亞春對她的玩弄,憤然在網上發(fā)貼舉報,引發(fā)茂名反腐風暴。今年前不久,遼寧省凌源市教育局局長兼黨委書記的馬金厚,貪污50萬元包養(yǎng)情人,結果遭到情人舉報被法院以受賄罪判處有期徒刑七年,并處沒收個人財產人民幣50萬元。而如今,處長打傷打工妹,又給“官場現形記”的“情人反戈”版增添了一個生動注腳。
- 2010-11-18“二奶”的財產權之爭遠未結束
- 2010-11-09法辦“包二奶”別往“小三”身上使勁
- 2010-08-24公證二奶,該譴責的不該只是迷途女生
- 2010-08-23帶二奶辦“包養(yǎng)公證”,荒唐的社會鬧劇
- 2010-08-20李銀河:大學生當“二奶”怎么辦?
- 2010-08-18大學生當二奶最該懲罰誰
- 2010-08-17學校是否有權開除當“二奶”的大學生