“見死不救罪”治得了“冷漠病”嗎
www.fjnet.cn?2011-10-21 08:48? 沈 彬?來源:新快報 我來說兩句
佛山女童小悅悅被兩輛車碾壓,18路人見死不救,引發(fā)全民熱議。10月18日,廣東省委政法委、社工委等十多個部門開展“譴責(zé)見死不救行為,倡導(dǎo)見義勇為精神”大討論。會后,省委政法委問計于民,征求救濟機制、獎懲機制方面的意見與建議。有人提出要立法設(shè)立“見死不救罪”,再次引發(fā)新的爭論。 治愈“冷漠病”能靠嚴(yán)刑峻法嗎?支持派找出西方法治國家的相關(guān)立法,比如《德國刑法典》規(guī)定:“意外事故、公共危險或困境發(fā)生時需要救助,根據(jù)行為人當(dāng)時的情況急救有可能,尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的,處1年以下自由刑或罰金。” 說到“見死不救罪”,中國現(xiàn)行的刑法里也不是沒有———刑法總則里有“不作為的犯罪”,就是有“必須作為的義務(wù)”而不作為,造成嚴(yán)重后果,就構(gòu)成犯罪。教科書所舉的典型例子是,當(dāng)班醫(yī)生拒絕搶救病人。但吊詭的是,據(jù)我所知,除一些把無錢的病人送到野外,致其死亡的案子,醫(yī)生因為病人無錢,就是不實施治療導(dǎo)致死亡的,幾乎沒有被追究刑事責(zé)任的。比如,2005年北京同仁醫(yī)院急診走廊里,來京找工作的王建民因無錢治病,生生地在搶救室邊上死掉了,警方也沒有追究醫(yī)生的“見死不救罪”。 刑法里既有的“見死不救罪”,都無法得到執(zhí)行;有明確救人責(zé)任的醫(yī)生,都難受到追究,憑什么認(rèn)為我們立一條“見死不救罪”,那些既不懂急救知識,又與被救者萍水相逢的路人,就道德水平飆升去救人了?至于法律該怎么界定“見死”、“不救”,更是個麻煩。 一個有趣的現(xiàn)象是,網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的道德水準(zhǔn),比現(xiàn)實生活高出一大截。比如,同屬佛山市的順德公交公司決定在行業(yè)設(shè)立“扶人獎”,每次獎300元,有重大影響的獎500元。但網(wǎng)上的微型投票顯示,居然有七成人反對,理由是一個“正?!钡纳鐣赖滦袨?,不需要靠金錢去引導(dǎo)。這是何等的“高大全”??!但,往往在網(wǎng)上被視為“正?!钡姆鋈艘话?,在現(xiàn)實中卻成為“不正常”。這種“道德落差”值得反思。與其譴責(zé)他人人格的卑下,不如思考如何讓公民的行善之路更加平坦。 比如,當(dāng)公民因為救人而惹上麻煩,比如被誣為肇事者;或者因為救助不當(dāng),擴大了損害;或者救助時自己受到傷害,那么我們的社會能否提供便捷、全面、人性的保障機制,替救人者分擔(dān),乃至承擔(dān)起全部責(zé)任?讓行善者對救人有明確的預(yù)期,不再惴惴于潛在、不可測的風(fēng)險。上述提到的順德的“扶人獎”只是一個微小的地方。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-20]但愿見死不救大討論能夠喚醒社會良知
- [ 10-18]見死不救讓我們反思什么?
- [ 10-18]質(zhì)疑救人“想出名”比“見死不救”更可怕
- [ 10-27]墊付醫(yī)療費能否打破見死不救堅冰?
- [ 10-20]有急不救離見死不救有多遠(yuǎn)
- [ 05-08]見死不救,道德何在?
- [ 04-22]執(zhí)法者見死不救,不能僅限于譴責(zé),更應(yīng)該有相應(yīng)的處罰。