“見死不救罪”治得了“冷漠病”嗎
www.fjnet.cn?2011-10-21 08:48? 沈 彬?來源:新快報 我來說兩句
宏觀上的制度保障應(yīng)包括:法律明確責(zé)任;政府的積極投入;法院杜絕“彭宇式”的冤案;發(fā)達的民間組織、律師給予幫助;輿論的堅定支持等等。比如,2006年在美國蒙哥馬利市,一輛運老年人的公車的升降機突然壞了,當時赴美探親的沈先生就幫著一位坐輪椅的老人下車,結(jié)果摔成頸椎骨折。之后沈先生起訴市政府違反了美國《殘障者法案》,最終市政府主動賠償了360萬美元;其實政府也不擔(dān)心賠不出來,因為還有保險公司的支持……這就在制度上有效避免了“英雄流血又流淚”的悲劇,有學(xué)者稱之為“讓制度扶起老人”,扶起小悅悅,也需要一個溫暖、可靠的制度。 總之,法律明確,風(fēng)險合理分攤,以及強大的民間組織支撐等等,會讓助人者沒有后顧之憂,此時助人才能為樂。這才是中國最需要解決的問題。只有完成了這些制度保障,公民的整體道德水平才會有質(zhì)的提升,那時方可引進法治先進國家的有關(guān)“見死不救罪”的規(guī)定。 (作者系法律工作者) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 10-20]但愿見死不救大討論能夠喚醒社會良知
- [ 10-18]見死不救讓我們反思什么?
- [ 10-18]質(zhì)疑救人“想出名”比“見死不救”更可怕
- [ 10-27]墊付醫(yī)療費能否打破見死不救堅冰?
- [ 10-20]有急不救離見死不救有多遠
- [ 05-08]見死不救,道德何在?
- [ 04-22]執(zhí)法者見死不救,不能僅限于譴責(zé),更應(yīng)該有相應(yīng)的處罰。
相關(guān)評論