近日，湖南省紀(jì)委一名在職干部發(fā)帖“叫板”長(zhǎng)沙縣縣委書記。他指責(zé)長(zhǎng)沙縣委書記楊懿文、長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)等與建筑商勾結(jié)誘捕毆打討薪農(nóng)民工。（10月23日《新京報(bào)》）

農(nóng)民工討薪的訴求被指不合理，紀(jì)委一干部怒發(fā)沖冠——微博叫板。如此行徑，缺失罕見(jiàn)，但說(shuō)穿了還是一種行為藝術(shù)，與跳樓秀、跳橋秀等辦法有異曲同工之妙，皆是借助網(wǎng)絡(luò)的充分公開(kāi)帶來(lái)一定的轟動(dòng)效應(yīng)，繼而讓輿論關(guān)注，借此換取法律公正。

通過(guò)行為藝術(shù)維權(quán)，如果是普通農(nóng)民工，其實(shí)和容易了解。畢竟，他們身處社會(huì)的邊緣，話語(yǔ)權(quán)很弱，自身的維權(quán)知識(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只能在正常的維權(quán)渠道之外，開(kāi)發(fā)想象力上演一些無(wú)奈之舉。

可這微博叫板縣委書記的官員，可是紀(jì)檢部門的干部啊，為何他也不通過(guò)正當(dāng)?shù)木S權(quán)途徑，而采取一種另類的方式呢？要知道，他本身就是監(jiān)督官員的干部，可為何也要借助微博公開(kāi)的力量呢？這背后到底有著怎樣的無(wú)奈與苦衷呢？

其實(shí)，這名紀(jì)委干部之所以要采取微博叫板的方式，在于其正常的渠道沒(méi)有任何的作用。早在今年四月，他就連發(fā)數(shù)條微博，聲討長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪民工一事。而當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙縣公安局官方微博“長(zhǎng)沙警事”的回復(fù)是：“長(zhǎng)沙縣公安局高度重視，已責(zé)令縣局紀(jì)委（督察大隊(duì)）邀請(qǐng)長(zhǎng)沙縣紀(jì)委一起對(duì)該案的辦案過(guò)程進(jìn)行調(diào)查”。遺憾的是，半年過(guò)去，事情依舊沒(méi)有任何的進(jìn)展。

于是，才有了這名紀(jì)委干部如今的微博叫板。有人說(shuō)這名紀(jì)委干部其實(shí)是在“綁架”自身的職位，綁架微博輿論，希望通過(guò)這樣的“綁架”來(lái)?yè)Q取法律公正。這話在理。不過(guò)說(shuō)到底，這名紀(jì)委干部“綁架”的，還是信息的公開(kāi)與透明，這些才是獲得公正待遇的支點(diǎn)。

可以說(shuō)，這起微博叫板縣委書記的最大意義，其實(shí)也在于此。畢竟，微博叫板了，必然會(huì)有后續(xù)，通過(guò)持續(xù)的“微博直播”，必然可以事情的前因后果完全曝光，一旦事情的真相曬在陽(yáng)光下，那么最為公正的判決，其實(shí)已經(jīng)在人心。如此，公正便能在公開(kāi)中得到彰顯，而任何人想要從中作梗，玩些手段與貓膩，也難免失去了現(xiàn)實(shí)的土壤。

可以說(shuō)，這名紀(jì)委干部是幸運(yùn)的，因?yàn)樗屑o(jì)檢干部的頭銜，也使得他的微博叫板，有了足夠的社會(huì)影響力，這對(duì)于幫助農(nóng)民工獲取法律的公正，的確有著很大的推動(dòng)力。可是，如果不是紀(jì)委干部呢？是普通的農(nóng)民工呢？其效果肯定會(huì)大打折扣，甚至沒(méi)有任何的作用。

故而，這名紀(jì)委干部走了這條路，但一般農(nóng)民工“無(wú)路可走”的尷尬依舊存在。因此，如何尋求制度上的充分公開(kāi)，繼而確保每個(gè)人的權(quán)利不受侵害，不應(yīng)一直是紙上談兵，而應(yīng)從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。